Quadro T2000 (мобильная) vs Arc Graphics 130T
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Arc Graphics 130T, включая спецификации и данные о производительности.
T2000 (мобильная) опережает Graphics 130T на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Arc Graphics 130T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 319 | 389 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.44 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe+ (2025) |
| Графический процессор | TU117 | нет данных |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Arc Graphics 130T: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Arc Graphics 130T, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 7 |
| Частота ядра | 1575 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 114.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Arc Graphics 130T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Arc Graphics 130T памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Arc Graphics 130T видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Arc Graphics 130T API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Arc Graphics 130T на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Arc Graphics 130T в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
+20.7%
| 29
−20.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Fortnite | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| Valorant | 140−150
+16.9%
|
120−130
−16.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+16.5%
|
200−210
−16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Dota 2 | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Fortnite | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+324%
|
17
−324%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Valorant | 140−150
+16.9%
|
120−130
−16.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Dota 2 | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Valorant | 140−150
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+25.9%
|
110−120
−25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Metro Exodus | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
| Valorant | 180−190
+18.3%
|
150−160
−18.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Valorant | 110−120
+33.7%
|
80−85
−33.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Так T2000 (мобильная) и Arc Graphics 130T конкурируют в популярных играх:
- T2000 (мобильная) на 21% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, T2000 (мобильная) на 324% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) превзошла Arc Graphics 130T во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.09 | 14.83 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 6 января 2025 |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 28.7%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130T: новее на 5 лет.
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130T в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc Graphics 130T - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
