Quadro RTX A6000 vs T1000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и T1000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A6000 опережает T1000 на целых 195% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 38 | 284 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.47 | 27.37 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA102 | TU117 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 896 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 1395 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 78.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 336 | 56 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и T1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и T1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 175
+202%
| 58
−202%
|
| 1440p | 129
+223%
| 40−45
−223%
|
| 4K | 114
+226%
| 35−40
−226%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.57 | нет данных |
| 1440p | 36.04 | нет данных |
| 4K | 40.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+200%
|
45
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
| Elden Ring | 210−220
+321%
|
52
−321%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+85.7%
|
60−65
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+297%
|
34
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 300
+245%
|
87
−245%
|
| Metro Exodus | 66
+6.5%
|
62
−6.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Valorant | 260−270
+228%
|
80−85
−228%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+85.7%
|
60−65
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+382%
|
28
−382%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
| Dota 2 | 132
+71.4%
|
77
−71.4%
|
| Elden Ring | 210−220
+248%
|
60−65
−248%
|
| Far Cry 5 | 78
−66.7%
|
130
+66.7%
|
| Fortnite | 230−240
+120%
|
100−110
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+325%
|
69
−325%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+66.2%
|
77
−66.2%
|
| Metro Exodus | 78
+85.7%
|
42
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+60.4%
|
130−140
−60.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+181%
|
60−65
−181%
|
| Valorant | 260−270
+228%
|
80−85
−228%
|
| World of Tanks | 270−280
+20.8%
|
230−240
−20.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+85.7%
|
60−65
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+463%
|
24
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
| Dota 2 | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+74.6%
|
65−70
−74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 288
+380%
|
60
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+60.4%
|
130−140
−60.4%
|
| Valorant | 260−270
+228%
|
80−85
−228%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 96
+210%
|
30−35
−210%
|
| Elden Ring | 140−150
+330%
|
30−35
−330%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+200%
|
30−35
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| World of Tanks | 350−400
+185%
|
130−140
−185%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+202%
|
50−55
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+384%
|
50−55
−384%
|
| Metro Exodus | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+332%
|
27−30
−332%
|
| Valorant | 220−230
+345%
|
50−55
−345%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Dota 2 | 155
+356%
|
30−35
−356%
|
| Elden Ring | 70−75
+380%
|
14−16
−380%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+356%
|
30−35
−356%
|
| Metro Exodus | 70
+367%
|
14−16
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+247%
|
60−65
−247%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 155
+356%
|
30−35
−356%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+270%
|
20−22
−270%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Dota 2 | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+304%
|
24−27
−304%
|
| Fortnite | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+397%
|
30−33
−397%
|
| Valorant | 120−130
+429%
|
24−27
−429%
|
Так RTX A6000 и T1000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 202% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 223% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 226% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A6000 на 463% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, T1000 на 67% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 53 тестах (98%)
- T1000 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.63 | 19.85 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 50 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 195.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
С другой стороны, преимущества T1000: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у T1000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и T1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
