Quadro RTX A6000 vs T1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и T1000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A6000 опережает T1000 на целых 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 42 | 289 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.40 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.40 | 27.21 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA102 | TU117 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 896 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 1395 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 78.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 336 | 56 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и T1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и T1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
+159%
| 61
−159%
|
| 1440p | 123
+208%
| 40−45
−208%
|
| 4K | 106
+203%
| 35−40
−203%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42 | нет данных |
| 1440p | 37.80 | нет данных |
| 4K | 43.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+245%
|
45−50
−245%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+202%
|
45
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+241%
|
35−40
−241%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+245%
|
45−50
−245%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+106%
|
75−80
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+300%
|
34
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+241%
|
35−40
−241%
|
| Far Cry 5 | 52
−19.2%
|
62
+19.2%
|
| Fortnite | 240−250
+142%
|
95−100
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+175%
|
75−80
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+208%
|
50−55
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| Valorant | 290−300
+112%
|
140−150
−112%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+245%
|
45−50
−245%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+106%
|
75−80
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+386%
|
28
−386%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+22.5%
|
220−230
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+241%
|
35−40
−241%
|
| Dota 2 | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
| Far Cry 5 | 53
−7.5%
|
57
+7.5%
|
| Fortnite | 240−250
+142%
|
95−100
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+175%
|
75−80
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+208%
|
50−55
−208%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+66.2%
|
77
−66.2%
|
| Metro Exodus | 98
+180%
|
35
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+380%
|
64
−380%
|
| Valorant | 290−300
+112%
|
140−150
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+106%
|
75−80
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+467%
|
24
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+241%
|
35−40
−241%
|
| Dota 2 | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
| Far Cry 5 | 52
−1.9%
|
53
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+175%
|
75−80
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+414%
|
35
−414%
|
| Valorant | 290−300
+112%
|
140−150
−112%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+142%
|
95−100
−142%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+187%
|
130−140
−187%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+200%
|
30−35
−200%
|
| Metro Exodus | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
| Valorant | 300−350
+89.3%
|
170−180
−89.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+149%
|
50−55
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
| Far Cry 5 | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+264%
|
45−50
−264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+251%
|
40−45
−251%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+356%
|
30−35
−356%
|
| Metro Exodus | 70
+367%
|
14−16
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+441%
|
27−30
−441%
|
| Valorant | 300−350
+194%
|
100−110
−194%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+229%
|
27−30
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Dota 2 | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
| Far Cry 5 | 50
+150%
|
20−22
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+270%
|
30−35
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RTX A6000 и T1000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 159% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 208% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 203% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A6000 на 467% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, T1000 на 19% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 58 тестах (91%)
- T1000 лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.48 | 19.78 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 50 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 195.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества T1000: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у T1000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
