Quadro RTX A6000 vs Radeon Pro W5500X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Radeon Pro W5500X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A6000 опережает Pro W5500X на целых 207% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Radeon Pro W5500X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 45 | 304 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.57 | 22.14 |
| Энергоэффективность | 13.38 | 10.48 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 14 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 11 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W5500X соотношение цены и качества на 76% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Radeon Pro W5500X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Radeon Pro W5500X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 1536 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1187 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 1757 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 168.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 336 | 96 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Radeon Pro W5500X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Radeon Pro W5500X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Radeon Pro W5500X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Radeon Pro W5500X API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Radeon Pro W5500X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Radeon Pro W5500X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
+216%
| 50−55
−216%
|
| 1440p | 123
+208%
| 40−45
−208%
|
| 4K | 106
+253%
| 30−35
−253%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42
−146%
| 11.98
+146%
|
| 1440p | 37.80
−152%
| 14.98
+152%
|
| 4K | 43.86
−120%
| 19.97
+120%
|
- Стоимость одного кадра у Pro W5500X на 146% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro W5500X на 152% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro W5500X на 120% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+207%
|
55−60
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+216%
|
90−95
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+207%
|
55−60
−207%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+218%
|
50−55
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+216%
|
90−95
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Far Cry 5 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Fortnite | 240−250
+220%
|
75−80
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+222%
|
65−70
−222%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
| Valorant | 290−300
+213%
|
95−100
−213%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+207%
|
55−60
−207%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+218%
|
50−55
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+216%
|
90−95
−216%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+209%
|
90−95
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Dota 2 | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
| Far Cry 5 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Fortnite | 240−250
+220%
|
75−80
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+222%
|
65−70
−222%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
| Metro Exodus | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+207%
|
100−105
−207%
|
| Valorant | 290−300
+213%
|
95−100
−213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+218%
|
50−55
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Dota 2 | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
| Far Cry 5 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+222%
|
65−70
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+227%
|
55−60
−227%
|
| Valorant | 290−300
+213%
|
95−100
−213%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+220%
|
75−80
−220%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+212%
|
50−55
−212%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+225%
|
120−130
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Metro Exodus | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 300−350
+237%
|
100−105
−237%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Far Cry 5 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+213%
|
55−60
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+210%
|
50−55
−210%
|
| Metro Exodus | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+224%
|
45−50
−224%
|
| Valorant | 300−350
+209%
|
100−105
−209%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Dota 2 | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
| Far Cry 5 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
Так RTX A6000 и Pro W5500X конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 216% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 208% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 253% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.40 | 16.44 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 11 декабря 2019 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 125 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 206.6%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества Pro W5500X: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W5500X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
