Quadro RTX A6000 vs Radeon Pro W5500X
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro RTX A6000 und Radeon Pro W5500X miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX A6000 übertrifft Pro W5500X um satte 207%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX A6000 und Radeon Pro W5500X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 45 | 304 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 12.57 | 22.14 |
| Leistungseffizienz | 13.38 | 10.48 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Codename | GA102 | Navi 14 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Oktober 2020 (4 Jahre vor) | 11 Dezember 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $4,649 | $599 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Pro W5500X hat ein 76% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX A6000.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro RTX A6000 und Radeon Pro W5500X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX A6000 und Radeon Pro W5500X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 10752 | 1536 |
| Kernfrequenz | 1410 MHz | 1187 MHz |
| Boost-Frequenz | 1800 MHz | 1757 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 28,300 million | 6,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 125 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 604.8 | 168.7 |
| Gleitkomma-Leistung | 38.71 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 336 | 96 |
| Tensor Cores | 336 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 84 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX A6000 und Radeon Pro W5500X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 8-pin EPS | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro RTX A6000 und Radeon Pro W5500X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 768.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX A6000 und Radeon Pro W5500X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort 1.4a | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro RTX A6000 und Radeon Pro W5500X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro RTX A6000 und Radeon Pro W5500X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro RTX A6000 und Radeon Pro W5500X in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 158
+216%
| 50−55
−216%
|
| 1440p | 123
+208%
| 40−45
−208%
|
| 4K | 106
+253%
| 30−35
−253%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 29.42
−146%
| 11.98
+146%
|
| 1440p | 37.80
−152%
| 14.98
+152%
|
| 4K | 43.86
−120%
| 19.97
+120%
|
- Die Kosten pro Frame bei Pro W5500X sind 146% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei Pro W5500X sind 152% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei Pro W5500X sind 120% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+207%
|
55−60
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+216%
|
90−95
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+207%
|
55−60
−207%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+218%
|
50−55
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+216%
|
90−95
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Far Cry 5 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Fortnite | 240−250
+220%
|
75−80
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+222%
|
65−70
−222%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
| Valorant | 290−300
+213%
|
95−100
−213%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+207%
|
55−60
−207%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+218%
|
50−55
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+216%
|
90−95
−216%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+209%
|
90−95
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Dota 2 | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
| Far Cry 5 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Fortnite | 240−250
+220%
|
75−80
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+222%
|
65−70
−222%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
| Metro Exodus | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+207%
|
100−105
−207%
|
| Valorant | 290−300
+213%
|
95−100
−213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+218%
|
50−55
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Dota 2 | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
| Far Cry 5 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+222%
|
65−70
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+227%
|
55−60
−227%
|
| Valorant | 290−300
+213%
|
95−100
−213%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+220%
|
75−80
−220%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+212%
|
50−55
−212%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+225%
|
120−130
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Metro Exodus | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 300−350
+237%
|
100−105
−237%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Far Cry 5 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+213%
|
55−60
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+210%
|
50−55
−210%
|
| Metro Exodus | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+224%
|
45−50
−224%
|
| Valorant | 300−350
+209%
|
100−105
−209%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Dota 2 | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
| Far Cry 5 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
So konkurrieren RTX A6000 und Pro W5500X in beliebten Spielen:
- RTX A6000 ist 216% schneller in 1080p
- RTX A6000 ist 208% schneller in 1440p
- RTX A6000 ist 253% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 50.40 | 16.44 |
| Neuheit | 5 Oktober 2020 | 11 Dezember 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 125 Watt |
RTX A6000 hat eine um 206.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Monaten, und eine 500% höhere maximale VRAM Menge.
Pro W5500X hingegen hat ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 140% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro RTX A6000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro W5500X in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
