Quadro RTX A6000 vs Arc Pro A60
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Arc Pro A60, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A6000 опережает Arc Pro A60 на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Arc Pro A60, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 37 | 229 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 10.30 | нет данных |
Энергоэффективность | 13.56 | 12.87 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GA102 | DG2-256 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 6 июня 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Arc Pro A60: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Arc Pro A60, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 10752 | 2048 |
Частота ядра | 1410 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 28,300 млн | 11,500 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 604.8 | 262.4 |
Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 112 | 64 |
TMUs | 336 | 128 |
Tensor Cores | 336 | 256 |
Ray Tracing Cores | 84 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Arc Pro A60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Arc Pro A60 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 48 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Arc Pro A60 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.0 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Arc Pro A60 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Arc Pro A60 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Arc Pro A60 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 174
+149%
| 70−75
−149%
|
1440p | 135
+145%
| 55−60
−145%
|
4K | 109
+173%
| 40−45
−173%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 26.72 | нет данных |
1440p | 34.44 | нет данных |
4K | 42.65 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
Battlefield 5 | 130−140
+166%
|
50−55
−166%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
Far Cry 5 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+155%
|
40−45
−155%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+146%
|
80−85
−146%
|
Hitman 3 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+144%
|
70−75
−144%
|
Metro Exodus | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
Battlefield 5 | 130−140
+166%
|
50−55
−166%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
Far Cry 5 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+155%
|
40−45
−155%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+146%
|
80−85
−146%
|
Hitman 3 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+144%
|
70−75
−144%
|
Metro Exodus | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 293
+144%
|
120−130
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
Far Cry 5 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+146%
|
80−85
−146%
|
Hitman 3 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
Horizon Zero Dawn | 224
+149%
|
90−95
−149%
|
Shadow of the Tomb Raider | 288
+162%
|
110−120
−162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+157%
|
70−75
−157%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Far Cry 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+156%
|
90−95
−156%
|
Hitman 3 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Horizon Zero Dawn | 210
+147%
|
85−90
−147%
|
Metro Exodus | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+147%
|
100−105
−147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+148%
|
80−85
−148%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Hitman 3 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+151%
|
75−80
−151%
|
Metro Exodus | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+143%
|
60−65
−143%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Far Cry 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+148%
|
60−65
−148%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Так RTX A6000 и Arc Pro A60 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 149% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 145% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 173% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 58.57 | 24.10 |
Новизна | 5 октября 2020 | 6 июня 2023 |
Максимальный объём памяти | 48 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 130 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 143%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro A60: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 130.8%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Arc Pro A60 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и Arc Pro A60 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.