Quadro RTX A6000 vs Arc 8-Cores iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Arc 8-Cores iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает Arc 8-Cores iGPU на целых 233% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Arc 8-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 38 | 308 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 10.55 | нет данных |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe LPG (2023) |
Графический процессор | Ampere | Meteor Lake iGPU |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 5 октября 2020 (3 года назад) | 14 декабря 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Arc 8-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Arc 8-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 10752 | 8 |
Частота ядра | 1410 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2300 МГц |
Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 625.0 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 40 gflops | нет данных |
ROPs | 112 | нет данных |
TMUs | 336 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Arc 8-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Arc 8-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 48 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
Частота памяти | 16000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Arc 8-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Arc 8-Cores iGPU API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Arc 8-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Arc 8-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 166
+315%
| 40
−315%
|
1440p | 135
+744%
| 16
−744%
|
4K | 111
+270%
| 30−35
−270%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Battlefield 5 | 130−140
+125%
|
55−60
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+127%
|
35−40
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
Far Cry 5 | 85−90
+141%
|
37
−141%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+108%
|
45−50
−108%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+72.8%
|
110−120
−72.8%
|
Hitman 3 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+418%
|
33
−418%
|
Metro Exodus | 130−140
+274%
|
35−40
−274%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+161%
|
55−60
−161%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Battlefield 5 | 130−140
+125%
|
55−60
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+127%
|
35−40
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
Far Cry 5 | 85−90
+154%
|
35
−154%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+108%
|
45−50
−108%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+72.8%
|
110−120
−72.8%
|
Hitman 3 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+533%
|
27
−533%
|
Metro Exodus | 130−140
+111%
|
60−65
−111%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 293
+397%
|
55−60
−397%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+100%
|
43
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
Far Cry 5 | 85−90
+170%
|
33
−170%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+72.8%
|
110−120
−72.8%
|
Hitman 3 | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
Horizon Zero Dawn | 224
+245%
|
65−70
−245%
|
Shadow of the Tomb Raider | 288
+239%
|
85−90
−239%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+683%
|
23
−683%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Far Cry 5 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+132%
|
95−100
−132%
|
Hitman 3 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Horizon Zero Dawn | 210
+250%
|
60−65
−250%
|
Metro Exodus | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+253%
|
70−75
−253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+81.7%
|
100−110
−81.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Hitman 3 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+102%
|
90−95
−102%
|
Metro Exodus | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+711%
|
18−20
−711%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Far Cry 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+132%
|
24−27
−132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+273%
|
40−45
−273%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RTX A6000 и Arc 8-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 315% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 744% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 270% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 711% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 47 тестах (76%)
- ничья в 15 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 58.39 | 17.53 |
Новизна | 5 октября 2020 | 14 декабря 2023 |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 233.1%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Cores iGPU: новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Arc 8-Cores iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а Arc 8-Cores iGPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и Arc 8-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.