Quadro RTX 8000 vs T2000 (мобильная)
Общая производительность
RTX 8000 опережает T2000 (мобильная) на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 8000 и Quadro T2000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 51 | 249 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.39 | 4.85 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | TU102 | N19P-Q3 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 13 августа 2018 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 9,999$ | нет данных |
| Цена сейчас | 3230$ (0.3x) | 2221$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 8000 соотношение цены и качества на 114% лучше, чем у T2000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 8000 и Quadro T2000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 8000 и Quadro T2000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 1024 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 260 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 114.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 8000 и Quadro T2000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 8000 и Quadro T2000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 8000 и Quadro T2000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 8000 и Quadro T2000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 8000 и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 8000 опережает T2000 (мобильная) на 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 8000 быстрее T2000 (мобильная) на 144% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 8000 и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+135%
|
65−70
−135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+137%
|
90−95
−137%
|
| Hitman 3 | 100−105
+144%
|
40−45
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+144%
|
80−85
−144%
|
| Metro Exodus | 160−170
+132%
|
65−70
−132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+132%
|
55−60
−132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+135%
|
65−70
−135%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+142%
|
60−65
−142%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+135%
|
65−70
−135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+137%
|
90−95
−137%
|
| Hitman 3 | 100−105
+144%
|
40−45
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+144%
|
80−85
−144%
|
| Metro Exodus | 160−170
+132%
|
65−70
−132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+132%
|
55−60
−132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+135%
|
65−70
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+142%
|
60−65
−142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+137%
|
90−95
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+144%
|
80−85
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+135%
|
65−70
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+142%
|
60−65
−142%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+132%
|
55−60
−132%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Hitman 3 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
| Metro Exodus | 95−100
+144%
|
35−40
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+133%
|
40−45
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+135%
|
30−35
−135%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Hitman 3 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Metro Exodus | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 50.44 | 20.67 |
| Новизна | 13 августа 2018 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 260 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 8000, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 8000 предназначена для рабочих станций, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 8000 и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
