Quadro RTX 4000 (мобильная) vs Radeon Pro 555X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon Pro 555X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 (мобильная) опережает Pro 555X на целых 305% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro 555X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 511 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.36 | 7.74 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU104 | Polaris 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 16 июля 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro 555X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro 555X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 43.54 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 1.393 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro 555X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro 555X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1275 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 81.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro 555X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro 555X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro 555X API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon Pro 555X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+354%
| 24−27
−354%
|
| 1440p | 61
+336%
| 14−16
−336%
|
| 4K | 49
+308%
| 12−14
−308%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+360%
|
14−16
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+360%
|
14−16
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+385%
|
30−35
−385%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+340%
|
20−22
−340%
|
| Metro Exodus | 103
+368%
|
21−24
−368%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Valorant | 130−140
+335%
|
30−35
−335%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+360%
|
14−16
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
| Dota 2 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 89
+147%
|
35−40
−147%
|
| Fortnite | 150−160
+218%
|
45−50
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+385%
|
30−35
−385%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+340%
|
20−22
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+279%
|
27−30
−279%
|
| Metro Exodus | 51
+132%
|
21−24
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+181%
|
65−70
−181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+350%
|
24−27
−350%
|
| Valorant | 130−140
+335%
|
30−35
−335%
|
| World of Tanks | 270−280
+121%
|
120−130
−121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+360%
|
14−16
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
| Dota 2 | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+153%
|
35−40
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+385%
|
30−35
−385%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+340%
|
20−22
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+181%
|
65−70
−181%
|
| Valorant | 130−140
+335%
|
30−35
−335%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Dota 2 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+464%
|
10−12
−464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| World of Tanks | 210−220
+257%
|
60−65
−257%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+387%
|
14−16
−387%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Metro Exodus | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Valorant | 100−110
+381%
|
21−24
−381%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
| Metro Exodus | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Dota 2 | 106
+458%
|
18−20
−458%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Fortnite | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Valorant | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Так RTX 4000 (мобильная) и Pro 555X конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 354% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 336% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 308% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4000 (мобильная) на 833% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) превзошла Pro 555X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.73 | 8.08 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 16 июля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 305.1%, новее на 10 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Pro 555X: энергопотребление ниже на 46.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
