Quadro RTX 4000 (мобильная) vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает RTX 4000 (мобильная) на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 111 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.41 | 23.73 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU104 | нет данных |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 1110 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 249.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
−10.1%
| 120−130
+10.1%
|
| 1440p | 61
−14.8%
| 70−75
+14.8%
|
| 4K | 49
−12.2%
| 55−60
+12.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Elden Ring | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| Metro Exodus | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Valorant | 130−140
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Dota 2 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Elden Ring | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Fortnite | 150−160
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Metro Exodus | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−11.7%
|
210−220
+11.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Valorant | 130−140
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Dota 2 | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−11.7%
|
210−220
+11.7%
|
| Valorant | 130−140
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Elden Ring | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| World of Tanks | 210−220
−14.7%
|
250−260
+14.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Metro Exodus | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Valorant | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Elden Ring | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Dota 2 | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Fortnite | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Valorant | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation Mobile на 10% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation Mobile на 15% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation Mobile на 12% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.13 | 39.55 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 21 марта 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation Mobile: производительность выше на 15.9%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
