Quadro RTX 4000 (мобильная) vs GeForce RTX 4070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 4070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает RTX 4000 (мобильная) на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 36 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 60.45 |
| Энергоэффективность | 21.38 | 24.16 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU104 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 5888 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1920 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 455.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | 320 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 4070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
−99.1%
| 217
+99.1%
|
| 1440p | 61
−103%
| 124
+103%
|
| 4K | 49
−57.1%
| 77
+57.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.76 |
| 1440p | нет данных | 4.83 |
| 4K | нет данных | 7.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−144%
|
160−170
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−200%
|
216
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−144%
|
160−170
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−20.8%
|
87
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−201%
|
482
+201%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−106%
|
180−190
+106%
|
| Metro Exodus | 103
−68.9%
|
174
+68.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−85.5%
|
120−130
+85.5%
|
| Valorant | 130−140
−161%
|
350−400
+161%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−21.9%
|
110−120
+21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−144%
|
160−170
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1.4%
|
71
−1.4%
|
| Dota 2 | 44
−295%
|
174
+295%
|
| Far Cry 5 | 89
−75.3%
|
156
+75.3%
|
| Fortnite | 150−160
−76.9%
|
270−280
+76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−135%
|
376
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−106%
|
180−190
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−58.2%
|
174
+58.2%
|
| Metro Exodus | 51
−192%
|
149
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−14.4%
|
210−220
+14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−85.5%
|
120−130
+85.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| Valorant | 130−140
−161%
|
350−400
+161%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−44.4%
|
110−120
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−144%
|
160−170
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+12.5%
|
64
−12.5%
|
| Dota 2 | 127
−105%
|
260−270
+105%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−45.1%
|
130−140
+45.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−101%
|
322
+101%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−106%
|
180−190
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−14.4%
|
210−220
+14.4%
|
| Valorant | 130−140
−161%
|
350−400
+161%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Dota 2 | 60−65
−125%
|
137
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−121%
|
137
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| World of Tanks | 210−220
−128%
|
450−500
+128%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−19.2%
|
85−90
+19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40
+25%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−131%
|
222
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
| Metro Exodus | 77
−85.7%
|
143
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−177%
|
150−160
+177%
|
| Valorant | 100−110
−202%
|
300−350
+202%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Dota 2 | 60−65
−128%
|
146
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−128%
|
146
+128%
|
| Metro Exodus | 27−30
−132%
|
65
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−93.5%
|
200−210
+93.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−128%
|
146
+128%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−133%
|
90−95
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Dota 2 | 106
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−119%
|
100−110
+119%
|
| Fortnite | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−120%
|
121
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−171%
|
80−85
+171%
|
| Valorant | 50−55
−238%
|
170−180
+238%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 99% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 103% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 (мобильная) на 13% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 на 295% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4070 лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.78 | 69.42 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 200 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 81.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070: производительность выше на 105.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 4070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
