Quadro RTX 3000 (мобильная) vs Radeon Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 (мобильная) опережает Graphics на целых 1226% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 210 | 900 |
Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
Энергоэффективность | 22.48 | 9.04 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Графический процессор | TU106 | Renoir |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 448 |
Частота ядра | 945 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1500 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 198.7 | 42.00 |
Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 144 | 28 |
Tensor Cores | 288 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Толщина | нет данных | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon Graphics технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon Graphics API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 104
+1386%
| 7−8
−1386%
|
4K | 88
+1367%
| 6−7
−1367%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Battlefield 5 | 85−90
+1333%
|
6−7
−1333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Far Cry 5 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+1410%
|
10−11
−1410%
|
Hitman 3 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
Metro Exodus | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+1414%
|
7−8
−1414%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Battlefield 5 | 85−90
+1333%
|
6−7
−1333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Far Cry 5 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+1410%
|
10−11
−1410%
|
Hitman 3 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
Metro Exodus | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+1414%
|
7−8
−1414%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Far Cry 5 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+1410%
|
10−11
−1410%
|
Hitman 3 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+1414%
|
7−8
−1414%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Far Cry 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+1400%
|
10−11
−1400%
|
Hitman 3 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Metro Exodus | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+1360%
|
10−11
−1360%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Hitman 3 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+1240%
|
10−11
−1240%
|
Metro Exodus | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и Graphics конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 1386% быстрее в 1080p
- RTX 3000 (мобильная) на 1367% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.26 | 1.98 |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1226.3%.
С другой стороны, преимущества Graphics: технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Graphics - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.