Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon 860M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 860M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 Max-Q опережает 860M на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 860M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 278 | 429 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.20 | 55.27 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | TU106 | Strix Point |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 860M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 860M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
| Частота ядра | 600 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 96.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 860M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 860M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 860M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 860M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 860M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 860M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 860M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
+92.1%
| 38
−92.1%
|
| 1440p | 45
+87.5%
| 24−27
−87.5%
|
| 4K | 29
+81.3%
| 16−18
−81.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+83.9%
|
60−65
−83.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+83.9%
|
60−65
−83.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 87
+85.1%
|
47
−85.1%
|
| Fortnite | 100−110
+55.2%
|
65−70
−55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Valorant | 140−150
+44.1%
|
100−110
−44.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+83.9%
|
60−65
−83.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+43.9%
|
160−170
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Dota 2 | 126
+80%
|
70−75
−80%
|
| Far Cry 5 | 79
+83.7%
|
43
−83.7%
|
| Fortnite | 100−110
+55.2%
|
65−70
−55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+130%
|
37
−130%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Metro Exodus | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+234%
|
27−30
−234%
|
| Valorant | 140−150
+44.1%
|
100−110
−44.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Dota 2 | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 75
+87.5%
|
40
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Valorant | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+55.2%
|
65−70
−55.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
| Metro Exodus | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+81.1%
|
95−100
−81.1%
|
| Valorant | 180−190
+50.4%
|
120−130
−50.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Metro Exodus | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Valorant | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Far Cry 5 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Так RTX 3000 Max-Q и Radeon 860M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 92% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 88% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 234% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q превзошла Radeon 860M во всех 52 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.46 | 11.11 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 75.2%.
С другой стороны, преимущества Radeon 860M: технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 860M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 860M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
