Quadro RTX 5000 Max-Q vs Radeon Pro W5500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W5500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Max-Q опережает Pro W5500 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 297 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 14.90 |
| Энергоэффективность | 29.16 | 13.17 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 14 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 10 февраля 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1408 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1187 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1400 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 259.2 | 123.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 3.942 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 88 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
| L1 Cache | 3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W5500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W5500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+51.4%
| 70−75
−51.4%
|
| 1440p | 65
+44.4%
| 45−50
−44.4%
|
| 4K | 43
+43.3%
| 30−35
−43.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.70 |
| 1440p | нет данных | 8.87 |
| 4K | нет данных | 13.30 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Fortnite | 140−150
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Valorant | 190−200
+49.2%
|
130−140
−49.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+45.3%
|
190−200
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Dota 2 | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Far Cry 5 | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Fortnite | 140−150
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Grand Theft Auto V | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
| Metro Exodus | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| Valorant | 190−200
+49.2%
|
130−140
−49.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Dota 2 | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Valorant | 141
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+44%
|
150−160
−44%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Metro Exodus | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 230−240
+43.8%
|
160−170
−43.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Metro Exodus | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Valorant | 180−190
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Far Cry 5 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Так RTX 5000 Max-Q и Pro W5500 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 51% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 44% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 43% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.30 | 21.38 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 10 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 42%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 56%.
С другой стороны, преимущества Pro W5500: новее на 8 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 71%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W5500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro W5500 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
