Quadro RTX 3000 Max-Q vs Iris Xe Graphics G7
Общая производительность
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 Max-Q опережает Iris Xe Graphics G7 на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 236 | 397 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 16 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | N19E-Q1 MAX-Q | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 15 августа 2020 (3 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 96 |
| Частота ядра | 600 - 870 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1215 - 1380 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 - 70 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 175.0 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | DirectX 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 3000 Max-Q опережает Iris Xe Graphics G7 на 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 3000 Max-Q быстрее Iris Xe Graphics G7 на 161% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 Max-Q быстрее Iris Xe Graphics G7 на 183% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 Max-Q быстрее Iris Xe Graphics G7 на 74% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75
+114%
| 35−40
−114%
|
| 1440p | 47
+124%
| 21−24
−124%
|
| 4K | 30
+114%
| 14−16
−114%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+100%
|
60
−100%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 170−180
+93.2%
|
88
−93.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 140−150
+97.2%
|
70−75
−97.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+100%
|
70
−100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+100%
|
50
−100%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 120−130
+93.5%
|
62
−93.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 0−1 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+93.2%
|
44
−93.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+100%
|
45
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+100%
|
85−90
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+97%
|
33
−97%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+97%
|
66
−97%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+91.5%
|
47
−91.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+91.5%
|
47
−91.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+87.5%
|
24
−87.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Metro Exodus | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Metro Exodus | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Так RTX 3000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 114% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 124% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 114% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 21.62 | 10.71 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
