Quadro RTX 3000 Max-Q vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	314	497
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	24.86	нет данных
Архитектура	Turing (2018−2022)	Xe LPG (2023−2025)
Графический процессор	TU106	Meteor Lake iGPU
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	27 мая 2019 (6 лет назад)	14 декабря 2023 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Graphics 4-Cores iGPU (Arc): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2304	4
Частота ядра	600 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1215 МГц	1950 МГц
Количество транзисторов	10,800 млн	нет данных
Технологический процесс	12 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	60 Вт	нет данных
Скорость текстурирования	175.0	нет данных
Производительность с плавающей точкой	5.599 TFLOPS	нет данных
ROPs	64	нет данных
TMUs	144	нет данных
Tensor Cores	288	нет данных
Ray Tracing Cores	36	нет данных
L1 Cache	2.3 Мб	нет данных
L2 Cache	4 Мб	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	нет данных
Максимальный объём памяти	6 Гб	нет данных
Ширина шины памяти	256 бит	нет данных
Частота памяти	1750 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	448.0 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	нет данных
Поддержка G-SYNC	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready

нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) API, включая их версии.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12_2
Шейдерная модель	6.5	нет данных
OpenGL	4.6	нет данных
OpenCL	1.2	нет данных
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RTX 3000 Max-Q 19.42
+103%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.55

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RTX 3000 Max-Q 17523
+159%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RTX 3000 Max-Q 13617
+157%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RTX 3000 Max-Q 66284
+123%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 Max-Q 5048
+162%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

Производительность в играх

Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	74 +196%	25 −196%
1440p	45 +114%	21−24 −114%
4K	30 +114%	14−16 −114%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +762%	13 −762%
Cyberpunk 2077	40−45 +133%	18−20 −133%
Hogwarts Legacy	35−40 +124%	16−18 −124%

Full HD
Medium

Battlefield 5	80−85 +90.7%	40−45 −90.7%
Counter-Strike 2	110−120 +918%	11 −918%
Cyberpunk 2077	40−45 +133%	18−20 −133%
Far Cry 5	87 +181%	30−35 −181%
Fortnite	100−110 +108%	50−55 −108%
Forza Horizon 4	80−85 +60%	50 −60%
Forza Horizon 5	60−65 +114%	27−30 −114%
Hogwarts Legacy	35−40 +124%	16−18 −124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +117%	35−40 −117%
Valorant	140−150 +58.1%	90−95 −58.1%

Full HD
High

Battlefield 5	80−85 +90.7%	40−45 −90.7%
Counter-Strike 2	110−120 +762%	13 −762%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +114%	110−120 −114%
Cyberpunk 2077	40−45 +110%	20−22 −110%
Dota 2	126 +110%	60−65 −110%
Far Cry 5	79 +229%	24 −229%
Fortnite	100−110 +79.3%	55−60 −79.3%
Forza Horizon 4	80−85 +105%	39 −105%
Forza Horizon 5	60−65 +114%	27−30 −114%
Grand Theft Auto V	85 +467%	15 −467%
Hogwarts Legacy	35−40 +124%	16−18 −124%
Metro Exodus	40−45 +126%	18−20 −126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +117%	35−40 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	97 +288%	24−27 −288%
Valorant	140−150 +58.1%	90−95 −58.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85 +90.7%	40−45 −90.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +110%	20−22 −110%
Dota 2	120 +118%	55−60 −118%
Far Cry 5	75 +142%	30−35 −142%
Forza Horizon 4	80−85 +167%	30 −167%
Hogwarts Legacy	35−40 +124%	16−18 −124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +117%	35−40 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +117%	24−27 −117%
Valorant	103 +10.8%	90−95 −10.8%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

+108%

50−55
−108%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +122%	18−20 −122%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +93.2%	70−75 −93.2%
Grand Theft Auto V	49 +277%	12−14 −277%
Metro Exodus	24−27 +136%	10−12 −136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +244%	50−55 −244%
Valorant	180−190 +115%	85−90 −115%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +133%	24−27 −133%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9−10 −111%
Far Cry 5	40−45 +120%	20−22 −120%
Forza Horizon 4	45−50 +113%	21−24 −113%
Hogwarts Legacy	21−24 +120%	10−11 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +114%	14−16 −114%

1440p
Epic

Fortnite

45−50
+119%

21−24

−119%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +350%	4−5 −350%
Grand Theft Auto V	65 +225%	20−22 −225%
Hogwarts Legacy	12−14 +140%	5−6 −140%
Metro Exodus	16−18 +220%	5−6 −220%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +209%	10−12 −209%
Valorant	110−120 +105%	55−60 −105%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Counter-Strike 2	18−20 +350%	4−5 −350%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Dota 2	76 +117%	35−40 −117%
Far Cry 5	26 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	30−35 +113%	16−18 −113%
Hogwarts Legacy	12−14 +140%	5−6 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +122%	9−10 −122%

4K
Epic

Fortnite

21−24
+110%

10−11

−110%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

4K
High

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra

Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

Так RTX 3000 Max-Q и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) конкурируют в популярных играх:

RTX 3000 Max-Q на 196% быстрее в 1080p
RTX 3000 Max-Q на 114% быстрее в 1440p
RTX 3000 Max-Q на 114% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3000 Max-Q на 918% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RTX 3000 Max-Q лучше в 49 тестах (82%)
ничья в 11 тестах (18%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	19.42	9.55
Новизна	27 мая 2019	14 декабря 2023
Технологический процесс	12 нм	5 нм

У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 103.4%.

С другой стороны, преимущества Graphics 4-Cores iGPU (Arc): новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 140%.

Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro RTX 3000 Max-Q

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro T2000 (мобильная)

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Iris Xe Graphics G7

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro P4000 (мобильная)

Intel Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

3080 Ti 20 GB

Intel Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU)

3080 Ti 20 GB

AMD Pro Vega II Duo

Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

AMD RX 5700 XT

Xe G4 48EUs

AMD RX 5700 XT

1050 Mobile 3 GB

GeForce RTX 2080 Super

GeForce RTX 2060 SUPER Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 54 голоса

Оцените Quadro RTX 3000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

2.4 38 голосов

Оцените Graphics 4-Cores iGPU (Arc) по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro RTX 3000 Max-Q или Graphics 4-Cores iGPU (Arc), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.