Quadro P620 vs Radeon RX 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P620 и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600M опережает P620 на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P620 и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 470 | 250 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.37 | 10.52 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 10 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P620 и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P620 и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2304 |
| Частота ядра | 1177 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1443 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 46.18 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.478 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P620 и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P620 и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P620 и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P620 и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P620 и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P620 и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
−79.2%
| 86
+79.2%
|
| 1440p | 21−24
−162%
| 55
+162%
|
| 4K | 14−16
−143%
| 34
+143%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−161%
|
95−100
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
| Metro Exodus | 24−27
−196%
|
77
+196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−204%
|
76
+204%
|
| Valorant | 35−40
−303%
|
145
+303%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−21.1%
|
23
+21.1%
|
| Dota 2 | 30
−20%
|
36
+20%
|
| Far Cry 5 | 64
+88.2%
|
34
−88.2%
|
| Fortnite | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−161%
|
95−100
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
| Metro Exodus | 6
−883%
|
59
+883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−18.4%
|
140−150
+18.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−152%
|
70−75
+152%
|
| Valorant | 35−40
−83.3%
|
66
+83.3%
|
| World of Tanks | 130−140
−79.7%
|
240−250
+79.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
| Dota 2 | 83
−25.3%
|
104
+25.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−161%
|
95−100
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Valorant | 35−40
−219%
|
115
+219%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| World of Tanks | 65−70
−125%
|
150−160
+125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
| Metro Exodus | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Valorant | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Dota 2 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Metro Exodus | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−146%
|
65−70
+146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5
+66.7%
|
| Dota 2 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Fortnite | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Valorant | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Так Quadro P620 и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 79% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 162% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 143% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P620 на 88% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600M на 883% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P620 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 5600M лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.15 | 22.04 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 150 Ватт |
У Quadro P620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 275%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: производительность выше на 140.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P620 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P620 и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
