Quadro P620 vs Radeon RX 5600M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P620 mit Radeon RX 5600M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
5600M übertrifft P620 um satte 140%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P620 und Radeon RX 5600M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 524 | 295 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 16.99 | 10.88 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Codename | GP107 | Navi 10 |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Februar 2018 (7 Jahre vor) | 7 Juli 2020 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P620 und Radeon RX 5600M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P620 und Radeon RX 5600M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 2304 |
| Kernfrequenz | 1177 MHz | 1035 MHz |
| Boost-Frequenz | 1443 MHz | 1265 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 10,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 150 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 46.18 | 182.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.478 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 144 |
| L1 Cache | 192 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 1024 KB | 3 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P620 und Radeon RX 5600M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 145 mm | keine Angaben |
| Dicke | IGP | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P620 und Radeon RX 5600M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1502 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 96.13 GB/s | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P620 und Radeon RX 5600M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P620 und Radeon RX 5600M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P620 und Radeon RX 5600M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P620 und Radeon RX 5600M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 47
−80.9%
| 85
+80.9%
|
| 1440p | 24−27
−142%
| 58
+142%
|
| 4K | 12−14
−167%
| 32
+167%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−156%
|
120−130
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
114
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−156%
|
120−130
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Fortnite | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−123%
|
85−90
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
| Valorant | 85−90
−77.3%
|
150−160
+77.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−180%
|
112
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−156%
|
120−130
+156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−78.3%
|
240−250
+78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Dota 2 | 90
−18.9%
|
107
+18.9%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Fortnite | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−123%
|
85−90
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Metro Exodus | 17
−247%
|
59
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−225%
|
104
+225%
|
| Valorant | 85−90
−77.3%
|
150−160
+77.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−165%
|
106
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Dota 2 | 83
−25.3%
|
104
+25.3%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−176%
|
80
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−123%
|
85−90
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−276%
|
64
+276%
|
| Valorant | 85−90
−30.7%
|
115
+30.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−128%
|
150−160
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Metro Exodus | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Valorant | 100−105
−92%
|
190−200
+92%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−290%
|
82
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Valorant | 45−50
−166%
|
120−130
+166%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−310%
|
41
+310%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
So konkurrieren Quadro P620 und RX 5600M in beliebten Spielen:
- RX 5600M ist 81% schneller in 1080p
- RX 5600M ist 142% schneller in 1440p
- RX 5600M ist 167% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Quadro P620 um 3% schneller.
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 5600M um 567% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Quadro P620 liegt in 1 Test vorn (2%)
- RX 5600M liegt in 63 Tests vorn (98%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.73 | 20.96 |
| Neuheit | 1 Februar 2018 | 7 Juli 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 150 Watt |
Quadro P620 hat 275% weniger Stromverbrauch.
RX 5600M hingegen hat eine um 140.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 5600M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P620 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P620 für Workstations und Radeon RX 5600M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
