Quadro P620 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P620 и RTX PRO 6000 Blackwell, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает P620 на целых 835% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P620 и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 503 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.86 |
| Энергоэффективность | 16.28 | 10.15 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP107 | GB202 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P620 и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P620 и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 24064 |
| Частота ядра | 1177 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1443 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 46.18 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.478 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 32 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P620 и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 304 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P620 и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P620 и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P620 и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P620 и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P620 и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−751%
| 400−450
+751%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 21.41 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−831%
|
270−280
+831%
|
| Fortnite | 113
−829%
|
1050−1100
+829%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−826%
|
250−260
+826%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−806%
|
290−300
+806%
|
| Valorant | 85−90
−809%
|
800−850
+809%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−812%
|
1250−1300
+812%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Dota 2 | 90
−789%
|
800−850
+789%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−831%
|
270−280
+831%
|
| Fortnite | 42
−733%
|
350−400
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−826%
|
250−260
+826%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Metro Exodus | 17
−782%
|
150−160
+782%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−806%
|
290−300
+806%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−806%
|
290−300
+806%
|
| Valorant | 85−90
−809%
|
800−850
+809%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Dota 2 | 83
−804%
|
750−800
+804%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−831%
|
270−280
+831%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−806%
|
290−300
+806%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−782%
|
150−160
+782%
|
| Valorant | 85−90
−809%
|
800−850
+809%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 29
−831%
|
270−280
+831%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−782%
|
600−650
+782%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Metro Exodus | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−809%
|
400−450
+809%
|
| Valorant | 100−110
−791%
|
900−950
+791%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| Metro Exodus | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Valorant | 45−50
−770%
|
400−450
+770%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Dota 2 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Так Quadro P620 и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell на 751% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.20 | 85.99 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 600 Ватт |
У Quadro P620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1400%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 834.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 4700%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
