Quadro P3200 vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700S опережает P3200 на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 260 | 115 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.51 | 27.07 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 7700S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−38.1%
| 116
+38.1%
|
| 1440p | 30−35
−93.3%
| 58
+93.3%
|
| 4K | 28
−35.7%
| 38
+35.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−94.7%
|
110−120
+94.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−73%
|
210−220
+73%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−94.7%
|
110−120
+94.7%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−50%
|
120−130
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−73%
|
210−220
+73%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Far Cry 5 | 79
−64.6%
|
130
+64.6%
|
| Fortnite | 100−110
−48.6%
|
160−170
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−73.1%
|
110−120
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−81.5%
|
140−150
+81.5%
|
| Valorant | 150−160
−44.1%
|
210−220
+44.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−94.7%
|
110−120
+94.7%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−50%
|
120−130
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−73%
|
210−220
+73%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−14.5%
|
270−280
+14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Dota 2 | 119
−20.2%
|
140−150
+20.2%
|
| Far Cry 5 | 74
−66.2%
|
123
+66.2%
|
| Fortnite | 100−110
−48.6%
|
160−170
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−62.5%
|
140−150
+62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−73.1%
|
110−120
+73.1%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−70.5%
|
133
+70.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−91.3%
|
85−90
+91.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−81.5%
|
140−150
+81.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−75%
|
147
+75%
|
| Valorant | 150−160
−44.1%
|
210−220
+44.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−50%
|
120−130
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Dota 2 | 112
−27.7%
|
140−150
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 70
−67.1%
|
117
+67.1%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−98.6%
|
140−150
+98.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−81.5%
|
140−150
+81.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−82.6%
|
84
+82.6%
|
| Valorant | 150−160
−44.1%
|
210−220
+44.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−48.6%
|
160−170
+48.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−68.9%
|
250−260
+68.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−81.1%
|
67
+81.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−31.4%
|
250−260
+31.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−60%
|
95−100
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−68.8%
|
81
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−94.4%
|
100−110
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−98%
|
95−100
+98%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−74.4%
|
68
+74.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−53.6%
|
43
+53.6%
|
| Valorant | 120−130
−84.4%
|
220−230
+84.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Dota 2 | 70−75
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
Так Quadro P3200 и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 38% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 93% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700S на 123% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S превзошла Quadro P3200 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.47 | 34.27 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 76%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
