Quadro P600 vs Radeon RX 6550M
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P600 и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6550M опережает Quadro P600 на целых 186% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 470 | 210 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.30 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | GP107 | Navi 24 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 ноября 2017 (6 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 178$ | нет данных |
Цена сейчас | 207$ (1.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro P600 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
Частота ядра | 1430 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2560 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 37.37 | 181.8 |
Производительность с плавающей точкой | 1,117 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Длина | 145 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P600 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
Частота памяти | 5012 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 64.13 Гб/с | 144.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P600 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6550M опережает Quadro P600 на 186% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6550M быстрее Quadro P600 на 186% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6550M быстрее Quadro P600 на 341% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6550M быстрее Quadro P600 на 260% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Quadro P600 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 43
−65.1%
| 71
+65.1%
|
1440p | 8−9
−213%
| 25
+213%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
Battlefield 5 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Far Cry 5 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
Hitman 3 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
Metro Exodus | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−208%
|
123
+208%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
Battlefield 5 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Far Cry 5 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
Hitman 3 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
Metro Exodus | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−189%
|
101
+189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Far Cry 5 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Far Cry 5 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
Hitman 3 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Metro Exodus | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Hitman 3 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
Metro Exodus | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Так Quadro P600 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 65% быстрее в 1080p
- RX 6550M на 213% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 8.48 | 24.26 |
Новизна | 14 ноября 2017 | 5 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P600 и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.