Quadro P5200 vs Tesla M40
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Tesla M40, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает M40 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Tesla M40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 230 | 256 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.37 | 7.50 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP104 | GM200 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 10 ноября 2015 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Tesla M40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Tesla M40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 948 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1112 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 8,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 213.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| L1 Cache | 960 Кб | 1.1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Tesla M40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Tesla M40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Tesla M40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Tesla M40 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Tesla M40 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Tesla M40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Tesla M40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+20%
| 100−110
−20%
|
| 4K | 48
+20%
| 40−45
−20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+20%
|
90−95
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Fortnite | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| Valorant | 180−190
+15%
|
160−170
−15%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+20%
|
90−95
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.8%
|
230−240
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Fortnite | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Valorant | 180−190
+15%
|
160−170
−15%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+20%
|
90−95
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Valorant | 180−190
+15%
|
160−170
−15%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+17.1%
|
170−180
−17.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 220−230
+16.3%
|
190−200
−16.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| Valorant | 170−180
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Так Quadro P5200 и Tesla M40 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 20% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 20% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.72 | 24.32 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 10 ноября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 14%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Tesla M40 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Tesla M40 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
