Quadro P5200 vs K4200
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P5200 и Quadro K4200, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает K4200 на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Quadro K4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 163 | 389 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.52 | 4.65 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP104 | GK104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 22 июля 2014 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 854.99$ |
Цена сейчас | 3894$ | 311$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro K4200 соотношение цены и качества на 32% лучше, чем у Quadro P5200.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Quadro K4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Quadro K4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 1344 |
Частота ядра | 1316 МГц | 771 МГц |
Частота в режиме Boost | 1569 МГц | 784 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 108 Вт |
Скорость текстурирования | 279.4 | 87.81 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2,107 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Quadro K4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P5200 и Quadro K4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7216 МГц | 5400 МГц |
Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 172.8 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Quadro K4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro K4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro K4200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | 3.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5200 и Quadro K4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P5200 опережает K4200 на 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P5200 быстрее K4200 на 185% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P5200 быстрее K4200 на 251% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
P5200 быстрее K4200 на 319% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
P5200 быстрее K4200 на 411% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P5200 и Quadro K4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 130
+189%
| 45−50
−189%
|
4K | 60
+186%
| 21−24
−186%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Battlefield 5 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Far Cry 5 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
Hitman 3 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
Metro Exodus | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Battlefield 5 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Far Cry 5 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
Hitman 3 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
Metro Exodus | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Far Cry 5 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Far Cry 5 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Hitman 3 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
Metro Exodus | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Hitman 3 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Metro Exodus | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Так Quadro P5200 и Quadro K4200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 189% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 186% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 31.86 | 11.19 |
Новизна | 11 января 2017 | 22 июля 2014 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 108 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Quadro K4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro K4200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и Quadro K4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.