Quadro P5200 vs Quadro K5000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5200 и Quadro K5000, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает K5000 на целых 201% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Quadro K5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 182 | 442 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.68 |
| Энергоэффективность | 21.58 | 5.87 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP104 | GK104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 17 августа 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Quadro K5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Quadro K5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1536 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 706 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 122 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 90.37 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 2.169 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Quadro K5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Quadro K5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1350 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 172.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Quadro K5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro K5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro K5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Quadro K5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Quadro K5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+226%
| 35−40
−226%
|
| 4K | 46
+229%
| 14−16
−229%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 71.40 |
| 4K | нет данных | 178.50 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+220%
|
45−50
−220%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Metro Exodus | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Valorant | 120−130
+213%
|
40−45
−213%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Dota 2 | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Fortnite | 140−150
+227%
|
45−50
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+220%
|
45−50
−220%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
| Metro Exodus | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+209%
|
70−75
−209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
| Valorant | 120−130
+213%
|
40−45
−213%
|
| World of Tanks | 270−280
+206%
|
90−95
−206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Dota 2 | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+220%
|
45−50
−220%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Valorant | 120−130
+213%
|
40−45
−213%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| World of Tanks | 200−210
+211%
|
65−70
−211%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Metro Exodus | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Valorant | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Dota 2 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Metro Exodus | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Fortnite | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Valorant | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Так Quadro P5200 и Quadro K5000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 226% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 229% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.94 | 10.27 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 17 августа 2012 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 122 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 201.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 22%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Quadro K5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro K5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и Quadro K5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
