Quadro P5200 vs GeForce GTX 780
Общая производительность
Quadro P5200 опережает GeForce GTX 780 на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce GTX 780, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 163 | 247 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.52 | 17.03 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP104 | GK110 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 23 мая 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Цена сейчас | 3894$ | 100$ (0.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 780 соотношение цены и качества на 384% лучше, чем у Quadro P5200.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce GTX 780: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce GTX 780, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 2304 |
Частота ядра | 1316 МГц | 863 МГц |
Частота в режиме Boost | 1569 МГц | 900 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,080 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 250 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 95 °C |
Скорость текстурирования | 279.4 | 160.5 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4,156 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce GTX 780 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 26.7 см |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Минимальная мощность блока питания | нет данных | 600 Вт |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin и 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce GTX 780 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 7216 МГц | 6008 МГц |
Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 288.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce GTX 780 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | нет данных | + |
HDCP | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 780 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | нет данных | + |
3D Gaming | нет данных | + |
3D Vision | нет данных | + |
PhysX | нет данных | + |
Optimus | + | нет данных |
3D Vision Live | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 780 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce GTX 780 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P5200 опережает GeForce GTX 780 на 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 780 на 54% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 780 на 77% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 780 на 78% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 780 на 145% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 780 на 153% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce GTX 780 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 130
+141%
| 54
−141%
|
4K | 60
+71.4%
| 35−40
−71.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Battlefield 5 | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
Hitman 3 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
Metro Exodus | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Battlefield 5 | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
Hitman 3 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
Metro Exodus | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Hitman 3 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Metro Exodus | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Hitman 3 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Metro Exodus | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Так Quadro P5200 и GTX 780 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 141% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 71% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 31.85 | 20.73 |
Новизна | 11 января 2017 | 23 мая 2013 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 3 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 780 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и GeForce GTX 780 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.