Quadro P5200 vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Arc 8-Core iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает 8-Core iGPU на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 353 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.37 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | GP104 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 8 |
| Частота ядра | 1556 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 279.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| L1 Cache | 960 Кб | 1.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1800 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Arc 8-Core iGPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+243%
| 35
−243%
|
| 1440p | 27−30
+58.8%
| 17
−58.8%
|
| 4K | 48
+243%
| 14
−243%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+44.1%
|
111
−44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+88.2%
|
85
−88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+136%
|
39
−136%
|
| Fortnite | 130−140
+41.5%
|
90−95
−41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+135%
|
26
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Valorant | 180−190
+36.3%
|
130−140
−36.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+281%
|
42
−281%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+24.9%
|
210−220
−24.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Dota 2 | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+156%
|
36
−156%
|
| Fortnite | 130−140
+41.5%
|
90−95
−41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+304%
|
25
−304%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+221%
|
19
−221%
|
| Metro Exodus | 60−65
+129%
|
28
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+146%
|
48
−146%
|
| Valorant | 180−190
+36.3%
|
130−140
−36.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Dota 2 | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+171%
|
34
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+281%
|
16
−281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+171%
|
24
−171%
|
| Valorant | 180−190
+36.3%
|
130−140
−36.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+41.5%
|
90−95
−41.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+57.9%
|
120−130
−57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+391%
|
11
−391%
|
| Metro Exodus | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Valorant | 220−230
+32.3%
|
160−170
−32.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+106%
|
32
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
| Valorant | 170−180
+75.3%
|
95−100
−75.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Так Quadro P5200 и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 243% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 59% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 243% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5200 на 511% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла Arc 8-Core iGPU во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.47 | 16.00 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 65.4%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc 8-Core iGPU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
