Quadro P5000 vs Radeon RX Vega 11
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX Vega 11, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает RX Vega 11 на целых 498% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX Vega 11, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 168 | 614 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.81 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.56 | 10.80 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Raven |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 10 мая 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX Vega 11: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX Vega 11, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 704 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1251 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 55.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 1.761 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX Vega 11 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX Vega 11 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1127 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX Vega 11 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX Vega 11 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX Vega 11 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX Vega 11 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX Vega 11 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+250%
| 28
−250%
|
| 1440p | 27−30
+440%
| 5
−440%
|
| 4K | 40
+233%
| 12
−233%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 25.50 | нет данных |
| 1440p | 92.56 | нет данных |
| 4K | 62.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+453%
|
16−18
−453%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+665%
|
20
−665%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+673%
|
10−12
−673%
|
| Metro Exodus | 80−85
+356%
|
18
−356%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Valorant | 130−140
+665%
|
16−18
−665%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+453%
|
16−18
−453%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Dota 2 | 100−110
+296%
|
27
−296%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+197%
|
30
−197%
|
| Fortnite | 150−160
+375%
|
30−35
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+800%
|
17
−800%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+673%
|
10−12
−673%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+529%
|
17
−529%
|
| Metro Exodus | 80−85
+645%
|
11
−645%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+243%
|
54
−243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| Valorant | 130−140
+665%
|
16−18
−665%
|
| World of Tanks | 270−280
+215%
|
85−90
−215%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+453%
|
16−18
−453%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Dota 2 | 100−110
+155%
|
42
−155%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+242%
|
24−27
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+920%
|
15
−920%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+673%
|
10−12
−673%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+302%
|
45−50
−302%
|
| Valorant | 130−140
+665%
|
16−18
−665%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| World of Tanks | 210−220
+441%
|
35−40
−441%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+767%
|
12−14
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+911%
|
9−10
−911%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Valorant | 95−100
+540%
|
14−16
−540%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Dota 2 | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Metro Exodus | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+587%
|
15
−587%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 60−65
+259%
|
17
−259%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Fortnite | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Valorant | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
Так Quadro P5000 и RX Vega 11 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 250% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 440% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5000 на 2600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла RX Vega 11 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.43 | 5.42 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 10 мая 2018 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 35 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 498.3%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 11: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 185.7%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX Vega 11 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Radeon RX Vega 11 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
