Quadro P5000 vs Radeon HD 7770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon HD 7770, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает HD 7770 на целых 483% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon HD 7770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 670 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.75 | 1.27 |
| Энергоэффективность | 12.94 | 4.99 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Cape Verde |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (9 лет назад) | 15 февраля 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P5000 соотношение цены и качества на 117% лучше, чем у HD 7770.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon HD 7770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon HD 7770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 640 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 1.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 40 |
| L1 Cache | 960 Кб | 160 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon HD 7770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 210 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon HD 7770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon HD 7770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon HD 7770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon HD 7770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon HD 7770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon HD 7770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 270−280
+474%
| 47
−474%
|
| Full HD | 93
+97.9%
| 47
−97.9%
|
| 4K | 41
+486%
| 7−8
−486%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87
−694%
| 3.38
+694%
|
| 4K | 60.95
−168%
| 22.71
+168%
|
- Стоимость одного кадра у HD 7770 на 694% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у HD 7770 на 168% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+621%
|
24−27
−621%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+527%
|
10−12
−527%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+518%
|
10−12
−518%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+418%
|
21−24
−418%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+621%
|
24−27
−621%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+527%
|
10−12
−527%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Fortnite | 140−150
+341%
|
30−35
−341%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+547%
|
14−16
−547%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+518%
|
10−12
−518%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+515%
|
20−22
−515%
|
| Valorant | 190−200
+208%
|
60−65
−208%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+418%
|
21−24
−418%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+621%
|
24−27
−621%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+116%
|
128
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+527%
|
10−12
−527%
|
| Dota 2 | 130−140
+207%
|
40−45
−207%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Fortnite | 140−150
+341%
|
30−35
−341%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+547%
|
14−16
−547%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+518%
|
10−12
−518%
|
| Metro Exodus | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+515%
|
20−22
−515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
| Valorant | 190−200
+208%
|
60−65
−208%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+418%
|
21−24
−418%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+527%
|
10−12
−527%
|
| Dota 2 | 130−140
+207%
|
40−45
−207%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+518%
|
10−12
−518%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+515%
|
20−22
−515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
| Valorant | 190−200
+208%
|
60−65
−208%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+341%
|
30−35
−341%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+440%
|
40−45
−440%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Metro Exodus | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 230−240
+297%
|
55−60
−297%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Metro Exodus | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Valorant | 180−190
+615%
|
24−27
−615%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
Так Quadro P5000 и HD 7770 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 474% быстрее в 900p
- Quadro P5000 на 98% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 486% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5000 на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла HD 7770 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.31 | 5.20 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 15 февраля 2012 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 482.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества HD 7770: энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon HD 7770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
