Quadro P5000 vs Graphics 4-Core iGPU (Arc)

P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB
VS
2 Xe3 Panther Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro P5000 и Graphics 4-Core iGPU (Arc), включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P5000
2016, 2 499$
16 Гб GDDR5, 100 Вт
30.34
+222%

P5000 опережает Graphics 4-Core iGPU (Arc) на целых 222% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Quadro P5000 Quadro P5000
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4-Core iGPU (Arc)

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Graphics 4-Core iGPU (Arc), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности206500
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.76нет данных
Энергоэффективность12.95нет данных
АрхитектураPascal (2016−2021)Xe LPG (2023−2025)
Графический процессорGP104Meteor Lake iGPU
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода1 октября 2016 (9 лет назад)14 декабря 2023 (2 года назад)
Цена на момент выхода2,499$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P5000 и Graphics 4-Core iGPU (Arc): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Graphics 4-Core iGPU (Arc), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20484
Частота ядра1607 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1733 МГц1950 МГц
Количество транзисторов7,200 млннет данных
Технологический процесс16 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)100 Втнет данных
Скорость текстурирования277.3нет данных
Производительность с плавающей точкой8.873 TFLOPSнет данных
ROPs64нет данных
TMUs160нет данных
L1 Cache960 Кб768 Кб
L2 Cache2 Мбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Graphics 4-Core iGPU (Arc) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 8-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P5000 и Graphics 4-Core iGPU (Arc) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти16 Гбнет данных
Ширина шины памяти256 битнет данных
Частота памяти1127 МГцнет данных
Пропускная способность памяти192 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Graphics 4-Core iGPU (Arc) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 4x DisplayPortнет данных
Display Port1.4нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Graphics 4-Core iGPU (Arc) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Stereo+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Graphics 4-Core iGPU (Arc) API, включая их версии.

DirectX12нет данных
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.5нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Производительность в играх

Результаты Quadro P5000 и Graphics 4-Core iGPU (Arc) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD93
+365%
20
−365%
4K41
+242%
12−14
−242%

Стоимость одного кадра, $

1080p26.87нет данных
4K60.95нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+239%
50−55
−239%
Cyberpunk 2077 65−70
+245%
20−22
−245%
Hogwarts Legacy 65−70
+300%
16−18
−300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+171%
40−45
−171%
Counter-Strike 2 170−180
+239%
50−55
−239%
Cyberpunk 2077 65−70
+245%
20−22
−245%
Far Cry 5 100−105
+317%
24
−317%
Fortnite 140−150
+147%
55−60
−147%
Forza Horizon 4 120−130
+186%
40−45
−186%
Forza Horizon 5 95−100
+234%
27−30
−234%
Hogwarts Legacy 65−70
+300%
16−18
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+262%
30−35
−262%
Valorant 190−200
+111%
90−95
−111%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+171%
40−45
−171%
Counter-Strike 2 170−180
+239%
50−55
−239%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+90.3%
140−150
−90.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+245%
20−22
−245%
Dota 2 130−140
+238%
40−45
−238%
Far Cry 5 100−105
+355%
22
−355%
Fortnite 140−150
+147%
55−60
−147%
Forza Horizon 4 120−130
+186%
40−45
−186%
Forza Horizon 5 95−100
+234%
27−30
−234%
Grand Theft Auto V 100−110
+620%
15
−620%
Hogwarts Legacy 65−70
+300%
16−18
−300%
Metro Exodus 70−75
+274%
18−20
−274%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+262%
30−35
−262%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+227%
30
−227%
Valorant 190−200
+111%
90−95
−111%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+171%
40−45
−171%
Cyberpunk 2077 65−70
+245%
20−22
−245%
Dota 2 130−140
+238%
40−45
−238%
Far Cry 5 100−105
+376%
21
−376%
Forza Horizon 4 120−130
+186%
40−45
−186%
Hogwarts Legacy 65−70
+300%
16−18
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+262%
30−35
−262%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+231%
16
−231%
Valorant 190−200
+223%
60−65
−223%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+147%
55−60
−147%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+294%
18−20
−294%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+196%
70−75
−196%
Grand Theft Auto V 60−65
+369%
12−14
−369%
Metro Exodus 40−45
+291%
10−12
−291%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Valorant 230−240
+117%
100−110
−117%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+261%
21−24
−261%
Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%
Far Cry 5 70−75
+260%
20−22
−260%
Forza Horizon 4 80−85
+261%
21−24
−261%
Hogwarts Legacy 35−40
+250%
10−11
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+279%
14−16
−279%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+290%
20−22
−290%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+725%
4−5
−725%
Grand Theft Auto V 60−65
+210%
20−22
−210%
Hogwarts Legacy 20−22
+300%
5−6
−300%
Metro Exodus 27−30
+440%
5−6
−440%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+227%
10−12
−227%
Valorant 180−190
+272%
50−55
−272%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+300%
12−14
−300%
Counter-Strike 2 30−35
+230%
10−11
−230%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Dota 2 95−100
+252%
27−30
−252%
Far Cry 5 35−40
+322%
9−10
−322%
Forza Horizon 4 55−60
+244%
16−18
−244%
Hogwarts Legacy 20−22
+300%
5−6
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+300%
9−10
−300%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+311%
9−10
−311%

Так Quadro P5000 и Graphics 4-Core iGPU (Arc) конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P5000 на 365% быстрее в 1080p
  • Quadro P5000 на 242% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5000 на 725% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P5000 превзошла Graphics 4-Core iGPU (Arc) во всех 60 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 30.34 9.43
Новизна 1 октября 2016 14 декабря 2023
Технологический процесс 16 нм 5 нм

У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 221.7%.

С другой стороны, преимущества Graphics 4-Core iGPU (Arc): новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 220%.

Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Core iGPU (Arc) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Graphics 4-Core iGPU (Arc) - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro W6600X Radeon Pro W6600X
HD 6250 Radeon HD 6250
vs
Arc Graphics 48EU Mobile Graphics 48EU Mobile
HD 6250 Radeon HD 6250
vs
T600 Max-Q T600 Max-Q
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
P102-101 P102 101
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RX 8040S RX 8040S
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) 2 Core iGPU (Arrow Lake)
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
HD 8670D HD 8670D
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
R7 350 R7 350
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX 2060 12 GB RTX 2060 12 GB
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX 4080 Ti Max-Q RTX 4080 Ti Max-Q

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 201 голос

Оцените Quadro P5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 голос

Оцените Graphics 4-Core iGPU (Arc) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P5000 или Graphics 4-Core iGPU (Arc), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.