Quadro P5000 vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает Arc A530M на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 172 | 313 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.50 | 19.46 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104 | DG2-256 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Arc A530M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+86%
| 50−55
−86%
|
| 4K | 41
+95.2%
| 21−24
−95.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87 | нет данных |
| 4K | 60.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+77.8%
|
95−100
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+54.8%
|
70−75
−54.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+77.8%
|
95−100
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+67.8%
|
55−60
−67.8%
|
| Fortnite | 140−150
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+69%
|
70−75
−69%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| Valorant | 190−200
+44%
|
130−140
−44%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+54.8%
|
70−75
−54.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+77.8%
|
95−100
−77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.7%
|
210−220
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| Dota 2 | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+67.8%
|
55−60
−67.8%
|
| Fortnite | 140−150
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+69%
|
70−75
−69%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+104%
|
45−50
−104%
|
| Valorant | 190−200
+44%
|
130−140
−44%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+54.8%
|
70−75
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| Dota 2 | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+67.8%
|
55−60
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+69%
|
70−75
−69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Valorant | 190−200
+44%
|
130−140
−44%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+68.3%
|
120−130
−68.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Metro Exodus | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| Valorant | 230−240
+36.1%
|
160−170
−36.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
| Valorant | 180−190
+89.7%
|
95−100
−89.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Dota 2 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
Так Quadro P5000 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 86% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 95% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5000 на 143% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла Arc A530M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.25 | 15.88 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 65 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 77.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 53.8%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
