Quadro P4000 vs Radeon RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 6850M XT, включая спецификации и данные о производительности.
6850M XT опережает P4000 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 236 | 108 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.89 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.07 | 19.19 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 22 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (9 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 672 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6850M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−111%
| 137
+111%
|
| 1440p | 55−60
−54.5%
| 85
+54.5%
|
| 4K | 35−40
−62.9%
| 57
+62.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54 | нет данных |
| 1440p | 14.82 | нет данных |
| 4K | 23.29 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−43.7%
|
220−230
+43.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−158%
|
160
+158%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−30.2%
|
130−140
+30.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−43.7%
|
220−230
+43.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−119%
|
136
+119%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−21.1%
|
109
+21.1%
|
| Fortnite | 130−140
−35.9%
|
170−180
+35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
| Valorant | 180−190
−30.2%
|
230−240
+30.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−30.2%
|
130−140
+30.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−43.7%
|
220−230
+43.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3.3%
|
270−280
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−71%
|
106
+71%
|
| Dota 2 | 130−140
+15%
|
113
−15%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−16.7%
|
105
+16.7%
|
| Fortnite | 130−140
−35.9%
|
170−180
+35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−27.3%
|
126
+27.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−84.1%
|
116
+84.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−157%
|
198
+157%
|
| Valorant | 180−190
−30.2%
|
230−240
+30.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−30.2%
|
130−140
+30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−40.3%
|
87
+40.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+36.8%
|
95
−36.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−13.3%
|
102
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−198%
|
122
+198%
|
| Valorant | 180−190
−30.2%
|
230−240
+30.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−35.9%
|
170−180
+35.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−72.6%
|
100−110
+72.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−49.5%
|
290−300
+49.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−64.8%
|
89
+64.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−78.9%
|
68
+78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−22.4%
|
260−270
+22.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−38.2%
|
100−110
+38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−89.7%
|
55
+89.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−52.3%
|
99
+52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−65.8%
|
120−130
+65.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−60.9%
|
110−120
+60.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−80%
|
99
+80%
|
| Metro Exodus | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−71.4%
|
72
+71.4%
|
| Valorant | 160−170
−51.5%
|
250−260
+51.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
| Dota 2 | 85−90
+12.8%
|
78
−12.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−100%
|
68
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
Так Quadro P4000 и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 111% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 55% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 37% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6850M XT на 198% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6850M XT лучше в 56 тестах (93%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.37 | 41.13 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 165 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 65%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: производительность выше на 50%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 129%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6850M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
