Quadro P5000 vs Radeon R9 M375X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon R9 M375X, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает R9 M375X на целых 599% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon R9 M375X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 658 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.71 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.57 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Tropo |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 5 мая 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon R9 M375X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon R9 M375X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 640 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 10 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1015 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 40.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 1.299 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon R9 M375X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon R9 M375X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon R9 M375X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon R9 M375X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Переключаемая графика | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon R9 M375X API, включая их версии.
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon R9 M375X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon R9 M375X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+600%
| 14−16
−600%
|
| 4K | 40
+700%
| 5−6
−700%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 25.50 | нет данных |
| 4K | 62.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+683%
|
12−14
−683%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+629%
|
21−24
−629%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Metro Exodus | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Valorant | 130−140
+622%
|
18−20
−622%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+683%
|
12−14
−683%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Dota 2 | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Fortnite | 150−160
+624%
|
21−24
−624%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+629%
|
21−24
−629%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
| Metro Exodus | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+671%
|
24−27
−671%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+600%
|
16−18
−600%
|
| Valorant | 130−140
+622%
|
18−20
−622%
|
| World of Tanks | 270−280
+691%
|
35−40
−691%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+683%
|
12−14
−683%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Dota 2 | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+629%
|
21−24
−629%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+671%
|
24−27
−671%
|
| Valorant | 130−140
+622%
|
18−20
−622%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Dota 2 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| World of Tanks | 210−220
+603%
|
30−33
−603%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+643%
|
14−16
−643%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Metro Exodus | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Valorant | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| Metro Exodus | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+636%
|
14−16
−636%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Dota 2 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Fortnite | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Valorant | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Так Quadro P5000 и R9 M375X конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 600% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 700% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.53 | 4.51 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 5 мая 2015 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 599.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M375X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon R9 M375X - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
