Quadro P4000 vs Radeon R9 290X
Общая производительность
Quadro P4000 опережает Radeon R9 290X на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon R9 290X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 272 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.92 | 10.11 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | GP104 | Hawaii XT |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 24 октября 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 549$ |
| Цена сейчас | 485$ (0.6x) | 20$ (0x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 156% лучше, чем у R9 290X.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon R9 290X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon R9 290X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2816 |
| Частота ядра | 1202 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 947 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 176.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | 5,632 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon R9 290X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 275 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon R9 290X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 7604 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 320 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon R9 290X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort | нет данных | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon R9 290X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | + |
| CrossFire | нет данных | 1 |
| Enduro | нет данных | - |
| FreeSync | нет данных | 1 |
| HD3D | нет данных | + |
| LiquidVR | нет данных | 1 |
| PowerTune | нет данных | - |
| TressFX | нет данных | 1 |
| TrueAudio | нет данных | + |
| ZeroCore | нет данных | - |
| UVD | нет данных | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon R9 290X API, включая их версии.
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | нет данных | - |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon R9 290X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P4000 опережает Radeon R9 290X на 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P4000 быстрее Radeon R9 290X на 57% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon R9 290X в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−28.6%
| 90
+28.6%
|
| 4K | 80−85
+53.8%
| 52
−53.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+55.6%
|
60−65
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
+44.8%
|
55−60
−44.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+55.6%
|
60−65
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
+44.8%
|
55−60
−44.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+2.7%
|
75
−2.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
+44.8%
|
55−60
−44.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+41.4%
|
29
−41.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+21.4%
|
28
−21.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Metro Exodus | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Так Quadro P4000 и R9 290X конкурируют в популярных играх:
- R9 290X на 29% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4000 на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла R9 290X во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.16 | 19.21 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 24 октября 2013 |
| Стоимость | $815 | $549 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon R9 290X - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Radeon R9 290X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
