Quadro P4000 vs Radeon R9 285
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon R9 285, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает R9 285 на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon R9 285, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 366 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.87 | 7.66 |
| Энергоэффективность | 20.03 | 6.46 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP104 | Tonga |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (9 лет назад) | 2 сентября 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 285 соотношение цены и качества на 11% лучше, чем у Quadro P4000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon R9 285: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon R9 285, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1792 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 918 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 102.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 3.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 112 |
| L1 Cache | 672 Кб | 448 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon R9 285 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 221 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon R9 285 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon R9 285 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon R9 285 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon R9 285 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2.170 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon R9 285 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon R9 285 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+85.7%
| 35−40
−85.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54
−76.2%
| 7.11
+76.2%
|
- Стоимость одного кадра у R9 285 на 76% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Fortnite | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| Valorant | 180−190
+82%
|
100−105
−82%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+80%
|
150−160
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Fortnite | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+80%
|
55−60
−80%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Valorant | 180−190
+82%
|
100−105
−82%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Valorant | 180−190
+82%
|
100−105
−82%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Metro Exodus | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 210−220
+82.5%
|
120−130
−82.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Metro Exodus | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Valorant | 160−170
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Dota 2 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Так Quadro P4000 и R9 285 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 86% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.36 | 15.97 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 2 сентября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 190 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 71.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 90%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon R9 285 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon R9 285 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
