Quadro P4000 vs Radeon 760M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает 760M на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 357 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.88 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.84 | 68.23 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Hawx Point |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 512 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1901 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon 760M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+123%
| 31
−123%
|
| 1440p | 35−40
+84.2%
| 19
−84.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.81 | нет данных |
| 1440p | 23.29 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+136%
|
25
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+110%
|
30
−110%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+127%
|
26
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+425%
|
12
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+171%
|
51
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Metro Exodus | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Valorant | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+228%
|
18
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+600%
|
9
−600%
|
| Dota 2 | 100−110
+339%
|
23
−339%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+193%
|
29
−193%
|
| Fortnite | 140−150
+72.3%
|
80−85
−72.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+214%
|
44
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+194%
|
34
−194%
|
| Metro Exodus | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+64.5%
|
100−110
−64.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Valorant | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| World of Tanks | 270−280
+41.5%
|
190−200
−41.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+228%
|
18
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+117%
|
27−30
−117%
|
| Dota 2 | 100−110
+87%
|
50−55
−87%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+273%
|
37
−273%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+64.5%
|
100−110
−64.5%
|
| Valorant | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+32.6%
|
130−140
−32.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| World of Tanks | 190−200
+88.5%
|
100−110
−88.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+124%
|
35−40
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| Metro Exodus | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
| Valorant | 85−90
+132%
|
35−40
−132%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Dota 2 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Fortnite | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Valorant | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Так Quadro P4000 и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 123% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 84% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P4000 на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла Radeon 760M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.21 | 14.84 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 103.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon 760M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
