Quadro P4000 vs RTX A500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и RTX A500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает RTX A500 Mobile на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и RTX A500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 192 | 317 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.85 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.79 | 20.09 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA107S |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и RTX A500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и RTX A500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1537 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 98.37 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и RTX A500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и RTX A500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и RTX A500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и RTX A500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и RTX A500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и RTX A500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и RTX A500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+56.8%
| 44
−56.8%
|
| 1440p | 40−45
+60%
| 25
−60%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.81 | нет данных |
| 1440p | 20.38 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+40.5%
|
42
−40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+84.4%
|
32
−84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+81.6%
|
76
−81.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Valorant | 120−130
+69%
|
70−75
−69%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+146%
|
24
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Dota 2 | 100−110
+130%
|
44
−130%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+9%
|
78
−9%
|
| Fortnite | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+123%
|
62
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+51.5%
|
66
−51.5%
|
| Metro Exodus | 75−80
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.3%
|
120−130
−44.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+87%
|
50−55
−87%
|
| Valorant | 120−130
+69%
|
70−75
−69%
|
| World of Tanks | 270−280
+27.6%
|
210−220
−27.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+195%
|
20
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Dota 2 | 100−110
+60.3%
|
60−65
−60.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+156%
|
54
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.3%
|
120−130
−44.3%
|
| Valorant | 120−130
+69%
|
70−75
−69%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+76.7%
|
30
−76.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+76.7%
|
30
−76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| World of Tanks | 190−200
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+160%
|
10
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+113%
|
39
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
| Metro Exodus | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Valorant | 85−90
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Dota 2 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+80.8%
|
50−55
−80.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Dota 2 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Fortnite | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Valorant | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
Так Quadro P4000 и RTX A500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 57% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 60% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 195% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла RTX A500 Mobile во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.19 | 17.51 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 60 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 72.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A500 Mobile: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у RTX A500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а RTX A500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и RTX A500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
