Quadro P4000 vs M2000
Общая производительность
P4000 опережает M2000 на 191% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro M2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 172 | 404 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.18 | 4.06 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
Графический процессор | GP104 | GM206 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 8 апреля 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 437.75$ |
Цена сейчас | 485$ (0.6x) | 285$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 520% лучше, чем у Quadro M2000.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro M2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro M2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 768 |
Частота ядра | 1202 МГц | 796 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1163 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 2,940 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 55.82 |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | 1,812 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro M2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 201 мм |
Толщина | 1 слот | 2.5 см |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Тип памяти | GDDR5 | 128 бит |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7604 МГц | 6612 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | до 106 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro M2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | DP DP DP DP |
Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro M2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Vision Pro | нет данных | + |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | + |
nView Display Management | + | нет данных |
nView Desktop Management | нет данных | + |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro M2000 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 |
Шейдерная модель | 5.1 | 5 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | 6.1 | 5.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro M2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P4000 опережает M2000 на 191% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P4000 быстрее M2000 на 192% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P4000 быстрее M2000 на 175% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
P4000 быстрее M2000 на 196% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
P4000 быстрее M2000 на 195% в GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
P4000 быстрее M2000 на 200% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 и Quadro M2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
+224%
| 21−24
−224%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
Battlefield 5 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
Far Cry 5 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
Hitman 3 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
Battlefield 5 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
Far Cry 5 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
Hitman 3 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Metro Exodus | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
Battlefield 5 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
Far Cry 5 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
Hitman 3 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Metro Exodus | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Battlefield 5 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Hitman 3 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Metro Exodus | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Battlefield 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Так Quadro P4000 и Quadro M2000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 224% быстрее, чем Quadro M2000, в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.10 | 10.33 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 8 апреля 2016 |
Стоимость | $815 | $437.75 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Quadro M2000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Quadro M2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.