Quadro P4000 vs Quadro GV100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Quadro GV100, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GV100 опережает P4000 на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro GV100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 196 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.33 | 2.88 |
| Энергоэффективность | 19.78 | 14.21 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Volta (2017−2020) |
| Графический процессор | GP104 | GV100 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 27 марта 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 8,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 502% лучше, чем у Quadro GV100.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro GV100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro GV100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 5120 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1132 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1627 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 520.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 16.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 320 |
| Tensor Cores | нет данных | 640 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro GV100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Quadro GV100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 848 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 868.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro GV100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro GV100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro GV100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro GV100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Quadro GV100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−59.4%
| 110−120
+59.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.81
+593%
| 81.81
−593%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P4000 на 593% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−66.7%
|
230−240
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Metro Exodus | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Valorant | 120−130
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Dota 2 | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Fortnite | 140−150
−67.8%
|
240−250
+67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−66.7%
|
230−240
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
| Metro Exodus | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Valorant | 120−130
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−64.8%
|
450−500
+64.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Dota 2 | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−66.7%
|
230−240
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| Valorant | 120−130
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Dota 2 | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| World of Tanks | 190−200
−53.8%
|
300−310
+53.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Valorant | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Dota 2 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Fortnite | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Valorant | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Так Quadro P4000 и Quadro GV100 конкурируют в популярных играх:
- Quadro GV100 на 59% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.94 | 49.51 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 27 марта 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества Quadro GV100: производительность выше на 71.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro GV100, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
