Quadro P4000 vs Quadro 2000D
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и Quadro 2000D, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P4000 опережает 2000D на целых 1089% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro 2000D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 189 | 831 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.42 | 0.16 |
Энергоэффективность | 19.77 | 2.82 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | GP104 | GF106 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 5 октября 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 10788% лучше, чем у Quadro 2000D.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro 2000D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro 2000D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 192 |
Частота ядра | 1202 МГц | 625 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,170 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 62 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 20.00 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 112 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro 2000D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 241 мм | 178 мм |
Толщина | 1 слот | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Quadro 2000D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 650 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 41.60 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro 2000D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 2x DVI |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro 2000D технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro 2000D API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | 6.1 | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro 2000D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Quadro 2000D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
+1280%
| 5−6
−1280%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.81
+914%
| 119.80
−914%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P4000 на 914% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
Elden Ring | 100−110
+1175%
|
8−9
−1175%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+1280%
|
10−11
−1280%
|
Metro Exodus | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
Valorant | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
Dota 2 | 100−110
+1163%
|
8−9
−1163%
|
Elden Ring | 100−110
+1175%
|
8−9
−1175%
|
Far Cry 5 | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
Fortnite | 140−150
+1092%
|
12−14
−1092%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+1280%
|
10−11
−1280%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
Metro Exodus | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1157%
|
14−16
−1157%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+1163%
|
8−9
−1163%
|
Valorant | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
World of Tanks | 270−280
+1205%
|
21−24
−1205%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
Dota 2 | 100−110
+1163%
|
8−9
−1163%
|
Far Cry 5 | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+1280%
|
10−11
−1280%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1157%
|
14−16
−1157%
|
Valorant | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
Elden Ring | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
World of Tanks | 190−200
+1125%
|
16−18
−1125%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Far Cry 5 | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
Metro Exodus | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Valorant | 85−90
+1129%
|
7−8
−1129%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Dota 2 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Elden Ring | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1243%
|
7−8
−1243%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Dota 2 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Far Cry 5 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Fortnite | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Valorant | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Так Quadro P4000 и Quadro 2000D конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 1280% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.20 | 2.54 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 5 октября 2011 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 62 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 1089%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
С другой стороны, преимущества Quadro 2000D: энергопотребление ниже на 61.3%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Quadro 2000D в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Quadro 2000D - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.