Quadro P4000 vs Quadro 2000D

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4000 und Quadro 2000D sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	199	840
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	17.18	0.16
Leistungseffizienz	19.65	2.80
Architektur	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
Codename	GP104	GF106
Typ	Für Workstations	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	6 Februar 2017 (8 Jahre vor)	5 Oktober 2011 (13 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$815	$599

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Quadro P4000 hat ein 10638% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro 2000D.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P4000 und Quadro 2000D: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4000 und Quadro 2000D, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1792	192
Kernfrequenz	1202 MHz	625 MHz
Boost-Frequenz	1480 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	7,200 million	1,170 million
Technologischer Herstellungsprozess	16 nm	40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	62 Watt
Texturiergeschwindigkeit	165.8	20.00
Gleitkomma-Leistung	5.304 TFLOPS	0.48 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	112	32

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4000 und Quadro 2000D mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	241 mm	178 mm
Dicke	1-slot	1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	1x 6-pin	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P4000 und Quadro 2000D installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	8 GB	1 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1901 MHz	650 MHz
Speicherbandbreite	192 GB/s	41.6 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4000 und Quadro 2000D. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	4x DisplayPort	2x DVI
Display Port	1.4	keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4000 und Quadro 2000D unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	keine Angaben
Mosaic	+	keine Angaben
nView Display Management	+	keine Angaben
Optimus	+	keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P4000 und Quadro 2000D unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12	12 (11_0)
Shader-Modell	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	6.1	2.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P4000 und Quadro 2000D. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro P4000 25.90
+1088%

Quadro 2000D 2.18

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P4000 11581
+1087%

Quadro 2000D 976

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Quadro P4000 41325
+953%

Quadro 2000D 3926

Octane Render OctaneBench

Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker.

Quadro P4000 102
+750%

Quadro 2000D 12

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P4000 und Quadro 2000D in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

68
+1260%

5−6

−1260%

Kosten pro Rahmen, $

1080p

11.99
+900%

119.80

−900%

Die Kosten pro Frame bei Quadro P4000 sind 900% niedriger in 1080p

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 +1233%	6−7 −1233%
Counter-Strike 2	160−170 +1250%	12−14 −1250%
Cyberpunk 2077	60−65 +1140%	5−6 −1140%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 +1233%	6−7 −1233%
Battlefield 5	100−110 +1089%	9−10 −1089%
Counter-Strike 2	160−170 +1250%	12−14 −1250%
Cyberpunk 2077	60−65 +1140%	5−6 −1140%
Far Cry 5	90−95 +1214%	7−8 −1214%
Fortnite	130−140 +1220%	10−11 −1220%
Forza Horizon 4	110−120 +1133%	9−10 −1133%
Forza Horizon 5	85−90 +1171%	7−8 −1171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +1144%	9−10 −1144%
Valorant	180−190 +1200%	14−16 −1200%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 +1233%	6−7 −1233%
Battlefield 5	100−110 +1089%	9−10 −1089%
Counter-Strike 2	160−170 +1250%	12−14 −1250%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1186%	21−24 −1186%
Cyberpunk 2077	60−65 +1140%	5−6 −1140%
Dota 2	130−140 +1200%	10−11 −1200%
Far Cry 5	90−95 +1214%	7−8 −1214%
Fortnite	130−140 +1220%	10−11 −1220%
Forza Horizon 4	110−120 +1133%	9−10 −1133%
Forza Horizon 5	85−90 +1171%	7−8 −1171%
Grand Theft Auto V	100−105 +1150%	8−9 −1150%
Metro Exodus	60−65 +1180%	5−6 −1180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +1144%	9−10 −1144%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +1183%	6−7 −1183%
Valorant	180−190 +1200%	14−16 −1200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +1089%	9−10 −1089%
Cyberpunk 2077	60−65 +1140%	5−6 −1140%
Dota 2	130−140 +1200%	10−11 −1200%
Far Cry 5	90−95 +1214%	7−8 −1214%
Forza Horizon 4	110−120 +1133%	9−10 −1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +1144%	9−10 −1144%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +1267%	3−4 −1267%
Valorant	180−190 +1200%	14−16 −1200%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+1220%

10−11

−1220%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 +1200%	5−6 −1200%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +1125%	16−18 −1125%
Grand Theft Auto V	50−55 +1225%	4−5 −1225%
Metro Exodus	35−40 +1200%	3−4 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1150%	14−16 −1150%
Valorant	220−230 +1128%	18−20 −1128%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +1183%	6−7 −1183%
Cyberpunk 2077	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Far Cry 5	65−70 +1220%	5−6 −1220%
Forza Horizon 4	75−80 +1150%	6−7 −1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +1125%	4−5 −1125%

1440p
Epic Preset

Fortnite

65−70
+1280%

5−6

−1280%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Counter-Strike 2	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Grand Theft Auto V	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Metro Exodus	24−27 +1100%	2−3 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Valorant	160−170 +1100%	14−16 −1100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Counter-Strike 2	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Cyberpunk 2077	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Dota 2	85−90 +1157%	7−8 −1157%
Far Cry 5	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Forza Horizon 4	50−55 +1150%	4−5 −1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +1500%	2−3 −1500%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+1500%

2−3

−1500%

So konkurrieren Quadro P4000 und Quadro 2000D in beliebten Spielen:

Quadro P4000 ist 1260% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	25.90	2.18
Neuheit	6 Februar 2017	5 Oktober 2011
Maximale Speicherkapazität	8 GB	1 GB
Technologischer Prozess	16 nm	40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	62 Watt

Quadro P4000 hat eine um 1088.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Quadro 2000D hingegen hat 61.3% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro P4000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 2000D in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro P4000

Quadro 2000D

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4 313 Stimmen

Bewerte Quadro P4000 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.5 16 Stimmen

Bewerte Quadro 2000D auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P4000 oder Quadro 2000D mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.