Quadro P4000 vs HD Graphics 2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и HD Graphics 2000, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает HD Graphics 2000 на целых 5359% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и HD Graphics 2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 195 | 1227 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.51 | нет данных |
Энергоэффективность | 19.82 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 6.0 (2011) |
Графический процессор | GP104 | Sandy Bridge GT1 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 1 февраля 2011 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и HD Graphics 2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и HD Graphics 2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 48 |
Частота ядра | 1202 МГц | 850 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1350 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 189 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | unknown |
Скорость текстурирования | 165.8 | 8.100 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 0.1296 TFLOPS |
ROPs | 64 | 1 |
TMUs | 112 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и HD Graphics 2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и HD Graphics 2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1901 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и HD Graphics 2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и HD Graphics 2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и HD Graphics 2000 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 11.1 (10_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.1 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и HD Graphics 2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и HD Graphics 2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
+527%
| 11
−527%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.81 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+2200%
|
6−7
−2200%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
Metro Exodus | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
Valorant | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Dota 2 | 100−105
+9900%
|
1−2
−9900%
|
Far Cry 5 | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
Fortnite | 140−150 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 130−140
+2200%
|
6−7
−2200%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+9900%
|
1−2
−9900%
|
Metro Exodus | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2100%
|
8−9
−2100%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+1920%
|
5−6
−1920%
|
Valorant | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
World of Tanks | 270−280
+1606%
|
16−18
−1606%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Dota 2 | 100−105
+9900%
|
1−2
−9900%
|
Far Cry 5 | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+2200%
|
6−7
−2200%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2100%
|
8−9
−2100%
|
Valorant | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Dota 2 | 50−55 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30 | 0−1 |
World of Tanks | 190−200
+19500%
|
1−2
−19500%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Far Cry 5 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Forza Horizon 5 | 45−50 | 0−1 |
Metro Exodus | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Valorant | 85−90
+1620%
|
5−6
−1620%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
Dota 2 | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Dota 2 | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
Fortnite | 35−40 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 24−27 | 0−1 |
Valorant | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Так Quadro P4000 и HD Graphics 2000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 527% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro P4000 на 19500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла HD Graphics 2000 во всех 33 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 29.48 | 0.54 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 1 февраля 2011 |
Технологический процесс | 16 нм | 32 нм |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 5359.3%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у HD Graphics 2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а HD Graphics 2000 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и HD Graphics 2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.