Quadro P5000 vs GeForce GT 710
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce GT 710, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает GT 710 на целых 1914% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce GT 710, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 168 | 960 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 68 |
| Соотношение цена-качество | 6.81 | 0.04 |
| Энергоэффективность | 12.56 | 5.91 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Графический процессор | GP104 | GK208 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 27 марта 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 34.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P5000 соотношение цены и качества на 16925% лучше, чем у GT 710.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce GT 710: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce GT 710, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 192 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 954 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 915 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 19 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 95 °C |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 15.26 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 0.3663 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce GT 710 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 145 мм |
| Высота | нет данных | 6.9 см |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce GT 710 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1.8 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 14.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce GT 710 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 3 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GT 710 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision | - | + |
| PureVideo | - | + |
| PhysX | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GT 710 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce GT 710 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce GT 710 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+1125%
| 8
−1125%
|
| 1440p | 80−85
+1900%
| 4
−1900%
|
| 4K | 40
+567%
| 6
−567%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 25.50
−483%
| 4.37
+483%
|
| 1440p | 31.24
−257%
| 8.75
+257%
|
| 4K | 62.48
−971%
| 5.83
+971%
|
- Стоимость одного кадра у GT 710 на 483% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GT 710 на 257% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GT 710 на 971% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1813%
|
8
−1813%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+1600%
|
5
−1600%
|
| Metro Exodus | 80−85
+1540%
|
5
−1540%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Valorant | 130−140
+2067%
|
6−7
−2067%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Dota 2 | 100−110
+792%
|
12
−792%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+493%
|
15
−493%
|
| Fortnite | 150−160
+1800%
|
8−9
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2960%
|
5
−2960%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+1089%
|
9
−1089%
|
| Metro Exodus | 80−85
+1950%
|
4
−1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+988%
|
16−18
−988%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1300%
|
8−9
−1300%
|
| Valorant | 130−140
+2067%
|
6−7
−2067%
|
| World of Tanks | 270−280
+739%
|
30−35
−739%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Dota 2 | 100−110
+494%
|
18
−494%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2960%
|
5
−2960%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+988%
|
16−18
−988%
|
| Valorant | 130−140
+2067%
|
6−7
−2067%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| World of Tanks | 210−220
+2010%
|
10−11
−2010%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1633%
|
6−7
−1633%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1720%
|
5
−1720%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Metro Exodus | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Valorant | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Dota 2 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
| Metro Exodus | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+2475%
|
4−5
−2475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 60−65
+771%
|
7
−771%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Fortnite | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+960%
|
5
−960%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Valorant | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Так Quadro P5000 и GT 710 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 1125% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 1900% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 567% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 5300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла GT 710 во всех 51 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.43 | 1.61 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 27 марта 2014 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 19 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 1914.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества GT 710: энергопотребление ниже на 426.3%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у GeForce GT 710 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GT 710 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и GeForce GT 710 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
