Quadro P4000 vs GeForce GT 740M
Общая производительность
Quadro P4000 опережает GeForce GT 740M на целых 1370% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce GT 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 171 | 838 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.19 | 0.16 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP104 | N14P-GV2, ... |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 1 марта 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Цена сейчас | 485$ (0.6x) | 310$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 15644% лучше, чем у GT 740M.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce GT 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce GT 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 384 |
Частота ядра | 1202 МГц | 810 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 980 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 915 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 45 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 31.36 |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | 752.6 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce GT 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce GT 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Стандартный объем памяти | нет данных | DDR3/GDDR5 |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64/128 бит |
Частота памяти | 7604 МГц | 1600 - 1800 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 14.40 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce GT 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | нет данных | до 3840x2160 |
Поддержка сигнала LVDS | нет данных | до 1920x1200 |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | до 2048x1536 |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | до 3840x2160 |
HDMI | нет данных | + |
Защита контента HDCP | нет данных | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | нет данных | + |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GT 740M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Поддержка Blu-Ray 3D | нет данных | + |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | нет данных | + |
Optimus | + | + |
3D Vision / 3DTV Play | нет данных | + |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GT 740M API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 API |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce GT 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P4000 опережает GeForce GT 740M на 1370% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P4000 быстрее GeForce GT 740M на 1373% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro P4000 быстрее GeForce GT 740M на 916% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Quadro P4000 быстрее GeForce GT 740M на 1072% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro P4000 быстрее GeForce GT 740M на 1287% в GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro P4000 быстрее GeForce GT 740M на 920% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce GT 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 70
+338%
| 16
−338%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Battlefield 5 | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Far Cry 5 | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
Hitman 3 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
Metro Exodus | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Battlefield 5 | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Far Cry 5 | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
Hitman 3 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
Metro Exodus | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1000%
|
7
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Far Cry 5 | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
Metro Exodus | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+925%
|
4
−925%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Hitman 3 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Far Cry 5 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
Metro Exodus | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27 | 0−1 |
4K
High Preset
Far Cry 5 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Hitman 3 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
Battlefield 5 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Metro Exodus | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Так Quadro P4000 и GT 740M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 338% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P4000 на 5500% быстрее, чем GT 740M.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла GT 740M во всех 50 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.14 | 2.05 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 1 марта 2013 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce GT 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GT 740M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и GeForce GT 740M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.