Quadro P4000 vs GeForce 920MX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce 920MX, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает 920MX на целых 979% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce 920MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 189 | 799 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.43 | нет данных |
Энергоэффективность | 19.81 | 12.05 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
Графический процессор | GP104 | GM108 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 25 марта 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce 920MX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce 920MX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 256 |
Частота ядра | 1202 МГц | 965 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 993 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 16 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 23.83 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 0.5084 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 112 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce 920MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce 920MX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 900 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 14.40 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce 920MX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce 920MX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
Optimus | + | + |
GameWorks | - | + |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce 920MX API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce 920MX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce 920MX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
+306%
| 17
−306%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.81 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
Elden Ring | 100−110
+1940%
|
5−6
−1940%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+962%
|
12−14
−962%
|
Metro Exodus | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
Valorant | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
Dota 2 | 100−105
+525%
|
16
−525%
|
Elden Ring | 100−110
+1940%
|
5−6
−1940%
|
Far Cry 5 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
Fortnite | 140−150
+794%
|
16
−794%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+962%
|
12−14
−962%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+1567%
|
6
−1567%
|
Metro Exodus | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+389%
|
36
−389%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+1163%
|
8
−1163%
|
Valorant | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
World of Tanks | 270−280
+448%
|
50−55
−448%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
Dota 2 | 100−105
+194%
|
34
−194%
|
Far Cry 5 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+962%
|
12−14
−962%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2100%
|
8
−2100%
|
Valorant | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55 | 0−1 |
Elden Ring | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+775%
|
20−22
−775%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
World of Tanks | 190−200
+926%
|
18−20
−926%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Far Cry 5 | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
Forza Horizon 4 | 80−85 | 0−1 |
Metro Exodus | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Valorant | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Dota 2 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Elden Ring | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Dota 2 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Far Cry 5 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Fortnite | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Valorant | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Так Quadro P4000 и GeForce 920MX конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 306% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro P4000 на 5200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла GeForce 920MX во всех 53 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.21 | 2.80 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 25 марта 2016 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 16 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 978.9%, новее на 10 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества GeForce 920MX: энергопотребление ниже на 525%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce 920MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce 920MX - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и GeForce 920MX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.