Quadro P4000 Max-Q vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 Max-Q и Tiger Lake-U Xe Graphics G7, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 Max-Q опережает Tiger Lake-U Graphics G7 на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и Tiger Lake-U Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 298 | 507 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.18 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | GP104 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 15 августа 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и Tiger Lake-U Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и Tiger Lake-U Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 96 |
| Частота ядра | 1114 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 137.5 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.401 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| L1 Cache | 672 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1502 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 Max-Q и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 Max-Q и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+138%
| 40−45
−138%
|
| 4K | 33
+136%
| 14−16
−136%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+124%
|
35−40
−124%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Fortnite | 110−120
+93%
|
55−60
−93%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+144%
|
30−35
−144%
|
| Valorant | 150−160
+70.3%
|
90−95
−70.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+71.3%
|
140−150
−71.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Dota 2 | 110−120
+70.6%
|
65−70
−70.6%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+124%
|
35−40
−124%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Fortnite | 110−120
+93%
|
55−60
−93%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Metro Exodus | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+144%
|
30−35
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Valorant | 150−160
+70.3%
|
90−95
−70.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Dota 2 | 110−120
+70.6%
|
65−70
−70.6%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+124%
|
35−40
−124%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+144%
|
30−35
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Valorant | 150−160
+138%
|
65−70
−138%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+93%
|
55−60
−93%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Metro Exodus | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| Valorant | 190−200
+84.6%
|
100−110
−84.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+165%
|
21−24
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Metro Exodus | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Valorant | 120−130
+153%
|
45−50
−153%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Так P4000 Max-Q и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:
- P4000 Max-Q на 138% быстрее в 1080p
- P4000 Max-Q на 136% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, P4000 Max-Q на 260% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P4000 Max-Q превзошла Tiger Lake-U Xe Graphics G7 во всех 47 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.98 | 9.22 |
| Новизна | 11 января 2017 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
У P4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 127.5%.
С другой стороны, преимущества Tiger Lake-U Xe Graphics G7: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Quadro P4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Tiger Lake-U Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Tiger Lake-U Xe Graphics G7 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
