Quadro P4000 Max-Q vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4000 Max-Q und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	298	508
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	16.18	keine Angaben
Architektur	Pascal (2016−2021)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Codename	GP104	Tiger Lake Xe
Typ	Für mobile Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	11 Januar 2017 (8 Jahre vor)	15 August 2020 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P4000 Max-Q und Tiger Lake-U Xe Graphics G7: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4000 Max-Q und Tiger Lake-U Xe Graphics G7, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1792	96
Kernfrequenz	1114 MHz	keine Angaben
Boost-Frequenz	1228 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	7,200 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	16 nm	10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	keine Angaben
Texturiergeschwindigkeit	137.5	keine Angaben
Gleitkomma-Leistung	4.401 TFLOPS	keine Angaben
ROPs	64	keine Angaben
TMUs	112	keine Angaben
L1 Cache	672 KB	keine Angaben
L2 Cache	2 MB	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4000 Max-Q und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P4000 Max-Q und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	DDR4
Maximale Speicherkapazität	8 GB	keine Angaben
Speicherbusbreite	256 Bit	keine Angaben
Speicherfrequenz	1502 MHz	keine Angaben
Speicherbandbreite	192.3 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4000 Max-Q und Tiger Lake-U Xe Graphics G7. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4000 Max-Q und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	-
Quick Sync	keine Angaben	+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P4000 Max-Q und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	DirectX 12_1
Shader-Modell	6.4	keine Angaben
OpenGL	4.6	keine Angaben
OpenCL	1.2	keine Angaben
Vulkan	+	-
CUDA	6.1	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P4000 Max-Q und Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

P4000 Max-Q 20.88
+127%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.18

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

P4000 Max-Q 12312
+146%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P4000 Max-Q und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	95 +138%	40−45 −138%
4K	33 +136%	14−16 −136%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 +144%	50−55 −144%
Cyberpunk 2077	45−50 +156%	18−20 −156%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 +112%	40−45 −112%
Counter-Strike 2	120−130 +144%	50−55 −144%
Cyberpunk 2077	45−50 +156%	18−20 −156%
Escape from Tarkov	85−90 +124%	35−40 −124%
Far Cry 5	70−75 +133%	30−33 −133%
Fortnite	110−120 +93%	55−60 −93%
Forza Horizon 4	85−90 +110%	40−45 −110%
Forza Horizon 5	65−70 +152%	27−30 −152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +144%	30−35 −144%
Valorant	150−160 +70.3%	90−95 −70.3%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 +112%	40−45 −112%
Counter-Strike 2	120−130 +144%	50−55 −144%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +71.3%	140−150 −71.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +156%	18−20 −156%
Dota 2	110−120 +70.6%	65−70 −70.6%
Escape from Tarkov	85−90 +124%	35−40 −124%
Far Cry 5	70−75 +133%	30−33 −133%
Fortnite	110−120 +93%	55−60 −93%
Forza Horizon 4	85−90 +110%	40−45 −110%
Forza Horizon 5	65−70 +152%	27−30 −152%
Grand Theft Auto V	75−80 +126%	35−40 −126%
Metro Exodus	45−50 +147%	18−20 −147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +144%	30−35 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +229%	24−27 −229%
Valorant	150−160 +70.3%	90−95 −70.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 +112%	40−45 −112%
Cyberpunk 2077	45−50 +156%	18−20 −156%
Dota 2	110−120 +70.6%	65−70 −70.6%
Escape from Tarkov	85−90 +124%	35−40 −124%
Far Cry 5	70−75 +133%	30−33 −133%
Forza Horizon 4	85−90 +110%	40−45 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +144%	30−35 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +75%	24−27 −75%
Valorant	150−160 +138%	65−70 −138%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+93%

55−60

−93%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +150%	18−20 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +114%	70−75 −114%
Grand Theft Auto V	35−40 +200%	12−14 −200%
Metro Exodus	27−30 +180%	10−11 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +132%	75−80 −132%
Valorant	190−200 +84.6%	100−110 −84.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 +165%	21−24 −165%
Cyberpunk 2077	21−24 +133%	9−10 −133%
Escape from Tarkov	45−50 +161%	18−20 −161%
Far Cry 5	45−50 +145%	20−22 −145%
Forza Horizon 4	50−55 +145%	21−24 −145%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +136%	14−16 −136%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+155%

20−22

−155%

4K
High

Counter-Strike 2	20−22 +150%	8−9 −150%
Grand Theft Auto V	40−45 +100%	20−22 −100%
Metro Exodus	18−20 +260%	5−6 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +190%	10−11 −190%
Valorant	120−130 +153%	45−50 −153%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 +200%	10−12 −200%
Counter-Strike 2	20−22 +150%	8−9 −150%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	70−75 +106%	35−40 −106%
Escape from Tarkov	21−24 +175%	8−9 −175%
Far Cry 5	24−27 +178%	9−10 −178%
Forza Horizon 4	35−40 +131%	16−18 −131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +144%	9−10 −144%

4K
Epic

Fortnite

21−24
+156%

9−10

−156%

So konkurrieren P4000 Max-Q und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in beliebten Spielen:

P4000 Max-Q ist 138% schneller in 1080p
P4000 Max-Q ist 136% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der P4000 Max-Q um 260% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Ohne Ausnahme übertraf P4000 Max-Q Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in allen 47 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	20.88	9.18
Neuheit	11 Januar 2017	15 August 2020
Technologischer Prozess	16 nm	10 nm

P4000 Max-Q hat eine um 127.5% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Quadro P4000 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P4000 Max-Q für mobile Workstations und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro P4000 Max-Q

Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Quadro P4000 Max-Q

Radeon Pro 5600M

Tiger Lake-U Xe Graphics G7

GeForce GTX 1050 Max-Q

Quadro P4000 Max-Q

Quadro RTX 3000 Max-Q

PRO 6000 Blackwell Max-Q

Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition

Pro Vega 64X

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Quadro P4000 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

3.9 16 Stimmen

Bewerte Tiger Lake-U Xe Graphics G7 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P4000 Max-Q oder Tiger Lake-U Xe Graphics G7 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.