Quadro P4000 Max-Q vs Radeon RX 6800M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 Max-Q и Radeon RX 6800M, включая спецификации и данные о производительности.
6800M опережает P4000 Max-Q на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 300 | 195 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.21 | 16.80 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (9 лет назад) | 31 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1114 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.401 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 672 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Radeon RX 6800M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 Max-Q и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 Max-Q и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−12.6%
| 107
+12.6%
|
| 1440p | 45−50
−57.8%
| 71
+57.8%
|
| 4K | 33
−30.3%
| 43
+30.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−48.4%
|
180−190
+48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−167%
|
123
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−65.1%
|
70−75
+65.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
−64.4%
|
143
+64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−48.4%
|
180−190
+48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−139%
|
110
+139%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−51.4%
|
106
+51.4%
|
| Fortnite | 110−120
−31.8%
|
140−150
+31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−45.3%
|
120−130
+45.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−92.6%
|
131
+92.6%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−102%
|
87
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−55.4%
|
120−130
+55.4%
|
| Valorant | 150−160
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
−62.1%
|
141
+62.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−48.4%
|
180−190
+48.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.1%
|
270−280
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−122%
|
102
+122%
|
| Dota 2 | 110−120
−8.6%
|
126
+8.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−45.7%
|
102
+45.7%
|
| Fortnite | 110−120
−31.8%
|
140−150
+31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−45.3%
|
120−130
+45.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−83.8%
|
125
+83.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−41.8%
|
112
+41.8%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−81.4%
|
78
+81.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
−123%
|
105
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−55.4%
|
120−130
+55.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−138%
|
188
+138%
|
| Valorant | 150−160
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−59.8%
|
139
+59.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−113%
|
98
+113%
|
| Dota 2 | 110−120
+0.9%
|
115
−0.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−35.7%
|
95
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−45.3%
|
120−130
+45.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−53.5%
|
66
+53.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−55.4%
|
120−130
+55.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−160%
|
109
+160%
|
| Valorant | 150−160
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−31.8%
|
140−150
+31.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−46.1%
|
220−230
+46.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−115%
|
84
+115%
|
| Metro Exodus | 27−30
−111%
|
59
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−22.4%
|
230−240
+22.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−113%
|
130
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−104%
|
100
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−61.1%
|
85−90
+61.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−60.8%
|
80−85
+60.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−113%
|
85
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
−111%
|
38
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−107%
|
60
+107%
|
| Valorant | 120−130
−57.3%
|
190−200
+57.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−148%
|
82
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
| Dota 2 | 70−75
−31.9%
|
95
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−144%
|
61
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Так P4000 Max-Q и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 13% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 58% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, P4000 Max-Q на 1% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6800M на 167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P4000 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6800M лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.08 | 31.68 |
| Новизна | 11 января 2017 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 145 Ватт |
У P4000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 45%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: производительность выше на 50.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6800M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
