Quadro P4000 Max-Q vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 4090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает P4000 Max-Q на целых 336% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.83 |
| Энергоэффективность | 15.82 | 15.33 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 16384 |
| Частота ядра | 1114 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.401 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 112 | 512 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 4090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
−148%
| 258
+148%
|
| 1440p | 45−50
−340%
| 198
+340%
|
| 4K | 35
−306%
| 142
+306%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.20 |
| 1440p | нет данных | 8.08 |
| 4K | нет данных | 11.26 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−405%
|
212
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−389%
|
225
+389%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−64.8%
|
110−120
+64.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−412%
|
215
+412%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−141%
|
111
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−461%
|
555
+461%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−407%
|
309
+407%
|
| Metro Exodus | 60−65
−192%
|
178
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−206%
|
150−160
+206%
|
| Valorant | 90−95
−798%
|
826
+798%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−64.8%
|
110−120
+64.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−374%
|
199
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−133%
|
107
+133%
|
| Dota 2 | 80−85
−150%
|
200
+150%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−104%
|
149
+104%
|
| Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−454%
|
548
+454%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−439%
|
329
+439%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−118%
|
174
+118%
|
| Metro Exodus | 60−65
−200%
|
183
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
−11.4%
|
210−220
+11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−206%
|
150−160
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−138%
|
170−180
+138%
|
| Valorant | 90−95
−741%
|
750−800
+741%
|
| World of Tanks | 240−250
−12.5%
|
270−280
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−64.8%
|
110−120
+64.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−340%
|
185
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−128%
|
105
+128%
|
| Dota 2 | 80−85
−180%
|
224
+180%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−193%
|
210−220
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−449%
|
544
+449%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−357%
|
279
+357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−291%
|
210−220
+291%
|
| Valorant | 90−95
−639%
|
680
+639%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−326%
|
162
+326%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−324%
|
161
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
| World of Tanks | 150−160
−237%
|
500−550
+237%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−89.1%
|
85−90
+89.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−390%
|
152
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−305%
|
77
+305%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−745%
|
507
+745%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−546%
|
239
+546%
|
| Metro Exodus | 50−55
−192%
|
152
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−694%
|
262
+694%
|
| Valorant | 60−65
−838%
|
572
+838%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−730%
|
166
+730%
|
| Dota 2 | 35−40
−379%
|
187
+379%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−379%
|
187
+379%
|
| Metro Exodus | 16−18
−706%
|
137
+706%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−203%
|
200−210
+203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−379%
|
187
+379%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Dota 2 | 35−40
−482%
|
227
+482%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
| Fortnite | 27−30
−243%
|
95−100
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−711%
|
284
+711%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−747%
|
161
+747%
|
| Valorant | 27−30
−1155%
|
364
+1155%
|
Так P4000 Max-Q и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 148% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 340% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 306% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 на 1155% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 превзошла P4000 Max-Q во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.94 | 100.00 |
| Новизна | 11 января 2017 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 450 Ватт |
У P4000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 350%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 335.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
