Quadro P3200 vs Radeon RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6900 XT опережает P3200 на целых 213% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 311 | 35 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 27.97 |
| Энергоэффективность | 21.07 | 16.49 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (8 лет назад) | 28 октября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 5120 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
| L0 Cache | нет данных | 1.3 Мб |
| L1 Cache | 672 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 6900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−137%
| 199
+137%
|
| 1440p | 40−45
−243%
| 137
+243%
|
| 4K | 28
−204%
| 85
+204%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.02 |
| 1440p | нет данных | 7.29 |
| 4K | нет данных | 11.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−258%
|
160−170
+258%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
−317%
|
190−200
+317%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
−129%
|
195
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−258%
|
160−170
+258%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
−47.6%
|
120−130
+47.6%
|
| Far Cry 5 | 79
−142%
|
190−200
+142%
|
| Fortnite | 100−110
−182%
|
300−350
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−198%
|
283
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
| Valorant | 150−160
−141%
|
350−400
+141%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
−131%
|
196
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−15.4%
|
270−280
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−258%
|
160−170
+258%
|
| Dota 2 | 119
−42%
|
160−170
+42%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
−47.6%
|
120−130
+47.6%
|
| Far Cry 5 | 74
−158%
|
190−200
+158%
|
| Fortnite | 100−110
−182%
|
300−350
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−217%
|
279
+217%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−122%
|
160−170
+122%
|
| Metro Exodus | 45−50
−264%
|
164
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−285%
|
323
+285%
|
| Valorant | 150−160
−141%
|
350−400
+141%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−132%
|
197
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−258%
|
160−170
+258%
|
| Dota 2 | 112
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
−47.6%
|
120−130
+47.6%
|
| Far Cry 5 | 70
−173%
|
190−200
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−244%
|
248
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−257%
|
164
+257%
|
| Valorant | 150−160
−172%
|
411
+172%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−182%
|
300−350
+182%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−358%
|
190−200
+358%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−239%
|
500−550
+239%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−273%
|
130−140
+273%
|
| Metro Exodus | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 170−180
−151%
|
400−450
+151%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−232%
|
196
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−360%
|
90−95
+360%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−159%
|
110−120
+159%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−251%
|
160−170
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−344%
|
231
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−388%
|
150−160
+388%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−208%
|
150−160
+208%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−316%
|
150−160
+316%
|
| Metro Exodus | 16−18
−294%
|
67
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−336%
|
122
+336%
|
| Valorant | 110−120
−187%
|
300−350
+187%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−319%
|
134
+319%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Dota 2 | 70−75
−124%
|
150−160
+124%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−350%
|
162
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
Так Quadro P3200 и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 137% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 243% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 204% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла Quadro P3200 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.47 | 64.09 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 300 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 213%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 167%, и технологический процесс более тонкий на 129%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
