Quadro P3200 vs Radeon RX 590
Общая производительность
Radeon RX 590 опережает Quadro P3200 на небольшие 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 208 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 99 |
| Соотношение цена-качество | 3.57 | 32.10 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | N18E-Q1 | Polaris 30 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 февраля 2017 (7 лет назад) | 15 ноября 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
| Цена сейчас | 2122$ | 133$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 799% лучше, чем у Quadro P3200.
Характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2304 |
| Частота ядра | 708 - 1202 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 222.5 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P3200 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | нет данных | + |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P3200 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 590 опережает Quadro P3200 на 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 590 быстрее Quadro P3200 на 6% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 590 быстрее Quadro P3200 на 5% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 590 быстрее Quadro P3200 на 41% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 590 быстрее Quadro P3200 на 34% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 590 быстрее Quadro P3200 на 5% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro P3200 быстрее Radeon RX 590 на 5% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
Radeon RX 590 быстрее Quadro P3200 на 22% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Охват бенчмарка: 1%
Radeon RX 590 быстрее Quadro P3200 на 9% в SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Тесты в играх
Результаты Quadro P3200 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−21.2%
| 103
+21.2%
|
| 1440p | 55−60
−9.1%
| 60
+9.1%
|
| 4K | 28
−32.1%
| 37
+32.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−115%
|
86
+115%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−77.3%
|
133
+77.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−65%
|
99
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 79
−7.6%
|
85
+7.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−44.3%
|
88
+44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−26.3%
|
120
+26.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−49%
|
73
+49%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−108%
|
77
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−23.8%
|
78
+23.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−63.6%
|
72
+63.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+3.7%
|
54
−3.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−82.5%
|
73
+82.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−48%
|
111
+48%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−35%
|
81
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 74
−6.8%
|
79
+6.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−36.1%
|
83
+36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−28.4%
|
113
+28.4%
|
| Hitman 3 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−12.2%
|
55
+12.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−36.8%
|
52
+36.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−5.4%
|
39
+5.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−34%
|
71
+34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−4.8%
|
88
+4.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−34.1%
|
59
+34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−33.3%
|
100
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 70
−5.7%
|
74
+5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−24.6%
|
76
+24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−26.4%
|
91
+26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−10.9%
|
51
+10.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+25.7%
|
35
−25.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
| Hitman 3 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−150%
|
55
+150%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−31.8%
|
58
+31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Hitman 3 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
| Metro Exodus | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−14.3%
|
32
+14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−43.8%
|
46
+43.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
Так Quadro P3200 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 21% быстрее в 1080p
- RX 590 на 9% быстрее в 1440p
- RX 590 на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P3200 на 50% быстрее, чем RX 590.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 250% быстрее, чем Quadro P3200.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 4 тестах (6%)
- RX 590 лучше в 63 тестах (93%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 23.02 | 24.40 |
| Новизна | 27 февраля 2017 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 175 Ватт |
Разница в производительности между Quadro P3200 и Radeon RX 590 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
