Quadro P3000 (мобильная) vs Radeon RX 6700M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P3000 (мобильная) и Radeon RX 6700M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700M опережает P3000 (мобильная) на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 324 | 143 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.52 | 18.09 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Частота ядра | 1088 МГц | 1489 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | 97.20 | 345.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.11 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 6700M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−86.2%
| 121
+86.2%
|
| 4K | 31
−110%
| 65−70
+110%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Elden Ring | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−30.3%
|
43
+30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−193%
|
202
+193%
|
| Metro Exodus | 45−50
−89.1%
|
85−90
+89.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−150%
|
100
+150%
|
| Valorant | 65−70
−194%
|
200
+194%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−3%
|
34
+3%
|
| Dota 2 | 60−65
−98.3%
|
119
+98.3%
|
| Elden Ring | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
| Fortnite | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−170%
|
186
+170%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−95%
|
117
+95%
|
| Metro Exodus | 45−50
−89.1%
|
85−90
+89.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−62.7%
|
190−200
+62.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| Valorant | 65−70
−47.1%
|
100
+47.1%
|
| World of Tanks | 200−210
−33.5%
|
270−280
+33.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+17.9%
|
28
−17.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−86.7%
|
112
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−146%
|
170
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−62.7%
|
190−200
+62.7%
|
| Valorant | 65−70
−157%
|
175
+157%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
| Elden Ring | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−146%
|
60−65
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| World of Tanks | 110−120
−93.2%
|
220−230
+93.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−163%
|
110−120
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Metro Exodus | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−168%
|
55−60
+168%
|
| Valorant | 40−45
−149%
|
100−110
+149%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Dota 2 | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
| Elden Ring | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
| Metro Exodus | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−126%
|
110−120
+126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Dota 2 | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Fortnite | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
| Valorant | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
Так P3000 (мобильная) и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 86% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 110% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, P3000 (мобильная) на 18% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700M на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P3000 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6700M лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.87 | 35.39 |
| Новизна | 11 января 2017 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 135 Ватт |
У P3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества RX 6700M: производительность выше на 109.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 66.7%, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у Quadro P3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6700M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3000 (мобильная) и Radeon RX 6700M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
